약계, 국회 토론회서 '통합 6년제 변경' 주장
의협 "성급한 판단, 직역 이기주의 극치" 비난
약학대학교 학제를 현행 2+4에서 통합 6년제로 변경해야 한다는 약계 주장에 대해 의료계는 직역이기주의라며 반발하고 나섰다.
최근 국회에서 열린 '기초과학 육성과 약대학제 발전방향 토론회'에 참석한 대한약사회와 약대 교수 등은 약대 학제를 현행 2+4 체계에서 통합 6년제로 개편해야 한다고 주장했다.
이에 대해 대한의사협회(회장 추무진)는 14일 "약학교육 체계가 기존 4년제에서 현행 2+4로 전환된 지 7년밖에 되지 않았다"며 "2+4 학제의 효과성이 제대로 검증되지 않은 상황에서 또다시 학제개편을 주장하는 것은 무책임하고 직역이기주의의 극치를 보여주는 것"이라고 비판했다.
약대 학제 개편이 사회적 합의를 거쳐 신중히 검토돼야 하는 이유는 보건의료인력 교육 체계가 우리나라 보건의료에 적지 않은 영향을 미치기 때문이라는 지적이다. 약사 인적자원의 활용 문제뿐만 아니라 교육비 부담 증가, 의료비 지출 증가 등 문제가 불거질 수 있다는 것이다.
의협은 "교육의 질 향상을 통한 능력 있는 약사 인력 배출이라는 목표 실현과는 달리 교육비만 더 많이 소요되고 오히려 약사 인력의 질은 떨어뜨리는 결과만을 가져올 것"이라고 주장했다.
약계는 통합 6년제 학제개편 추진의 당위성으로 약학대학 입시 관련 행정업무가 경감되고, 약사 연구인력 확보가 쉬워지며, 우수약사 인력 양성을 통한 약화사고 감소할 것이라는 점을 내세우고 있다.
이에 대해 의협은 "근거가 불충분한 논리"라며 "제반여건에 대한 신중한 검토 없이 단순히 학제개편의 실현에만 주안점을 둔 성급한 판단이다. 고3 학생들의 혼란과 입시정책의 신뢰성 저하 등 학제 개편이 초래할 수 있는 부작용도 고려해야 한다"고 지적했다.
김주현 의협 대변인은 "현 약대학제를 또다시 개편하려는 것은 현 학제가 효용성이 없다는 것을 반증한다. 따라서 종전 4년제 학제로 환원해 교육을 강화하는 편이 나을 것"이라며 "백년지대계인 교육정책을 일부 직역의 이익을 위해 무리하게 추진하면 자칫 교육의 틀을 훼손하는 결과를 초래할 수 있다"고 경고했다.
