의사·약사를 대상으로 의약분업 실시 이후 이에 대한 평가와 태도를 조사한 것으로 각 직능간 상당한 의견 차이를 드러냈다.
고신의대 의료경영학과(박재성)및 고신대 보건대학원 병원행정학과(남은우 권영철)가 2001년도 부산광역시에서 개원하는 의사 및 개국 약사 가운데 10%를 선정, 이들의 의견을 조사했다.
그 결과 약사가 의사보다 의약분업 실시 이후 분업 찬성이 1.42배 더 많았고, 의약분업이 성공적이라고 평가한 응답자가 2.22배 높아 의약분업에 상당히 호의적이었다.
의약분업에 찬성하는 이유는 의사의 경우 의약품의 오·남용방지 및 약화사고의 감소(76.47%)을 대다수 꼽은 반면 약사는 의료전달체계를 올바르게 잡을 수 있는 기회(37.25%)와 의약품의 오남용방지 및 약화사고의 감소(33.33%)를 들었다. 반대하는 이유는 의사(44.44%), 약사(39.47%) 모두 국민의료비 및 보험재정 증가 요인을 들었고, 의사의 경우 국민의 의료기관 이용의 불편(27.78%) 역시 반대이유로 꼽았다.
또 의사(82.69%)와 약사(68.37%)의 대부분이 의약분업으로 인한 현재의 문제들이 정부의 정책준비의 미흡을 가장 큰 원인으로 지적했으며, 일부 약사(27.55%)와 일부 의사(10.58%)는 분쟁의 원인이 의사와 약사의 상호간 대립구도에서 발생한 것으로 인식했다.
의약분업을 정착시키기 위한 선결조건으로 약사(49.48%)와 의사(47.31%) 모두 국민들의 의약분업에 대한 인식이 가장 중요한 요소로 응답했다. 이와함께 약사는 의사들의 의약분업 수용태세의 확립(20.62%), 의약품 생산 및 유통체계의 확립(18.56%)도 중요조건으로 인식했다. 의사의 경우 약사의 수용태세의 확립(12.90%)와 의약품 생산 및 유통체계의 확립(19.35%)을 선결조건으로 간주했다.
한편 선호하는 처방전 발행의 방법은 의사는 일반명과 상품명을 혼용(51.33%)하는 것을 선호하는 반면 약사는 일반명을 원칙으로 하는 처방(57.52%)을 선호, 자율권 확대 욕구를 반영했다.
연구팀은 의약분업 실시 이후에도 두 전문가집단에서 상당한 의견차이를 드러내는 것을 보여주는 것이나 공통된 의견도 있는 만큼 서로 대립된 이해관계를 풀어나가고 협동적인 노력이 수반될 경우 의약분업 제도 정착에 긍정적으로 작용할 것으로 풀이했다.
저작권자 © 의협신문 무단전재 및 재배포 금지
