의협 "적정성평가 강화, 요양기관 이중 규제" 비판
의협 "적정성평가 강화, 요양기관 이중 규제" 비판
  • 이정환 기자 leejh91@doctorsnews.co.kr
  • 승인 2023.01.24 06:00
  • 댓글 1
  • 페이스북
  • 트위터
  • 네이버밴드
  • 카카오톡
이 기사를 공유합니다

"자료제출 등 요양기관에 끝없이 행정부담만 요구…평가제도 실효성 의문"
'요양급여 적정성평가 및 요양급여비용 가감지급 기준 고시' 전면 재검토 요구
"자료제출 강화 및 재평가 근거 기준, 추가 감산 징수 근거 등 부담 가중" 지적
[사진= pixabay] ⓒ의협신문
[사진= pixabay] ⓒ의협신문

정부가 요양급여의 적정성평가 및 요양급여비용의 가감지급 기준을 강화하는 내용의 고시를 입법예고하자, 대한의사협회가 "평가자료 제출을 강화하면서 요양기관의 늘어나는 행정부담에 대해서는 아무런 보상방안도 없다"며 강하게 반대했다.

이와 함께 요양기관에 이중 규제만을 강요하는 현행 적정성 평가제도가 실효성이 있는지 의문이 든다며, 적정성 평가제도의 전면 재검토가 필요하다고 요구했다.

보건복지부는 1월 4일 요양급여의 적정성평가 및 요양급여비용의 가감지급 기준' 고시 일부개정안을 행정예고했다.

고시 개정안은 ▲'요양급여의 적정성' 및 '평가대상'에 대한 정의를 명확하게 규정 ▲매년 평가계획 수립·시행에 대해 시행규칙에 규정됨에 따라 평가계획의 내용, 세부시행계획 관련 규정을 정비 ▲법 제66조에 따른 진료심사평가위원회의 심의 사항을 정비 및 신설해 구체적으로 규정 ▲평가대상 및 평가기준에 대해 재평가 할 수 있는 근거를 신설 ▲건강보험심사평가원이 요양기관에 대해 평가자료 제출을 요청할 수 있는 근거 규정 및 제출방법에 대해 보완 ▲평가자료를 확인할 수 있는 근거를 마련하고, 허위자료 및 불성실 제출 기관에 대해 결과 조정, 가산지급 환수 및 추가 감산 징수 근거를 마련 ▲평가결과의 공개 방법, 평가결과의 사후적 철회 또는 변경을 규정 ▲가감지급 대상에서 제외하는 요양기관의 유형을 명확히 하는 것이 주요내용이다.

이와 관련 의협은 적정성 평가제도의 실효성에 의문을 제기하면서 의료의 질 향상에 기여하고 있는지 제도를 다시 살펴봐야 한다는 입장이다.

의협은 "요양급여의 적정성 평가를 비롯해 의료관계법령에서 규정하고 있는 각종 평가 및 확인제도에서 요양기관에 관련 자료를 제출할 것을 요구하고 있다"며 "의료계는 요양기관의 행정부담이 증가하고 있음을 지속적으로 호소했으나 비용 보상 및 지원은 이뤄지지 않았으며, 오히려 개정안은 자료제출에 대한 필요한 최소한의 범위조차 삭제해 행정부담을 더욱 가중시키는데 반해 비용 보상은 고려하고 있지 않다"고 지적했다.

이어 "평가제도가 의료의 질 향상을 목적으로 한다면 요양기관이 진료에 집중할 수 있도록 지원하고 상호 협조가 원활하게 이뤄져야 한다"고 짚었다.

의협은 "개정안에 따르면 향후 과도한 자료제출 및 자료 미비, 미제출에 따른 제재가 우려된다"며 "필요한 최소한의 범위에서 자료 제출을 할 수 있도록 하고, 이에 따른 행정비용 보상 및 지원 규정이 신설돼야 한다"고 제안했다.

더욱이 "적정수가가 보장되지 않는 현실에서 평가를 통한 가감지급도 시행됨에 따라 요양기관은 이중삭감이라는 규제를 받고 있는 상황에서 의료의 질 향상을 위한다면 적정 기준을 만족하는 의료서비스를 제공하기 위해 등급이 낮게 나온 기관에 대한 사후지원체계를 강화하고 명확한 급여기준과 적정 수가 보장이 선행돼야 한다"고 강조했다.

적정성에 대한 정의가 모호한 항목들에도 문제가 많다는 지적이다.

의협은 "요양급여의 적정성에 대한 정의에 규정돼 있는 항목들 중 환자안전, 환자중심성, 연계성 등은 주관적인 판단이 작용하므로 지표들의 객관성·신뢰성에 대해 의문을 가질 수밖에 없다"고 꼬집었다.

그러면서 "관련 지표를 바탕으로 산출된 결과를 기준으로 요양기관의 등급, 가감지급 등이 결정돼 의료기관의 의료제공 행태에 큰 영향을 미치므로 이에 대한 논란은 끊이지 않을 것"이라면서 "평가제도 자체의 필요성에는 공감하지만 현장에 부정적인 영향이 가지 않는 선에서 실시될 수 있도록 실제 지표 도입 및 결과 적용은 신중하게 검토돼야 한다"고 밝혔다.

이 밖에 "평가자료의 확인을 위해 의료기관과 환자로부터 동의받지 않은 자료를 외부전문기관에 위탁 시 개인정보호법 위반 및 개인의 진료기록 정보와 의료기관의 진료관련 정보의 유출 소지가 있어 우려되며, 외부전문기관의 판단을 신뢰할 수 있을지도 의문"이라고 우려했다.

의협은 "심사와 평가를 연계하려는 심사평가체계 개편 방향을 감안할 때, 불필요한 평가는 줄이고 적정성 평가를 하는 명확한 목표와 방안이 마련돼야 하지만, 개정안은 적정성 평가제도의 법적근거 정비를 이유로 평가제도 자체의 확대를 위한 근거 마련이 아닌지 우려스럽다"고 밝혔다.

따라서 "현행 적정성 평가가 과연 의료의 질 향상에 기여하고 있는지 다시 한번 살펴봐야 하며, 평가를 통한 제도의 실효성이 나타나지 않는다면 평가항목과 지표·기준 등을 무리하게 확대해 운영하고 있지는 않은지 의료계와 함께 현행 적정성 평가제도의 전면 재검토가 필요하다"고 요구했다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
0 / 400
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
ㅇㅇ 2023-01-25 09:13:12
멍청하니까 모조리 갖다달라고 하지. 똑똑한 사람이 일해봐라 요거 요거 딱딱 찝어서 달라고 하고 그것만 갖다주면 아무 문제 없이 일 처리된다.

* 기사속 광고는 빅데이터 분석 결과로 본지 편집방침과는 무관합니다.