헌법재판소는 2023년 3월 23일 국민건강보험법 조항에 대해 헌법불합치결정을 내렸다. 국민건강보험공단(이하 건보공단)이 요양급여비용 지급보류처분을 발할 수 있는 근거조항 일부가 헌법에 합치되지 않는다고 판단했다. 재판관 전원일치 결정이다.헌법소원심판을 청구한 주체는 의료법인이었다. 요양병원 개설 허가를 받아 운영하고 있었다. 그러던 중 청구인의 임원 등이 타 의료인의 면허나 의료법인 등의 명의를 대여받아 의료기관을 운영하였다는 범죄사실로 기소되었다. 이른바 사무장병원을 운영했다는 혐의를 받았다. 건보공단은 수사 결과에 발맞춰 요양

법률용어로 '과실(過失)'이라 함은 부주의로 인해, 어떤 결과의 발생을 미리 내다보지 못한 것을 뜻한다. 일부러 하는 생각이나 태도를 의미하는 '고의(故意)'와는 반대의 개념이다.의도하고 한 일이 아니기 때문에, 그로 인해 예상치 못한 손해가 타인에게 발생했다면 민사상 청구는 가능할지언정 형사적으로는 책임을 묻기 어렵다.그래서 우리 형법은 제14조에서 '과실'이라는 제목 아래 '정상의 주의를 태만함으로 인하여 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 법률에 특별한 규정이 있는 경

상가건물 임대차보호법(이하 상가임대차법)은 제10조 제1항에서 임차인이 계약갱신을 요구할 경우 임대인은 정당한 사유가 없는 한 거절하지 못한다고 정하고 있다. 임차인의 갱신요구권은 제10조 제2항에 따라 최초 임대차기간을 포함해 전체 임대차기간이 10년을 초과하지 않는 범위에서만 행사할 수 있다.그런데 상가임대차법은 개정되기 전에는 보장기간을 5년으로 정하고 있었다. 2018년 10월 16일 개정되면서 보장기간이 10년으로 늘어났다. 부칙에서는 10년 보장기간은 개정법 시행 후 최초로 체결되거나 갱신되는 임대차부터 적용하기로 했다.

조진석 의료전문변호사/의사(법무법인 오킴스)최근 대법원이 민간 보험회사가 판매하는 의료비 관련 보험상품(이하 '실손보험'이라 함)과 관련한 보험회사들의 의료기관에 대한 부당이득청구나 양수금청구를 모두 기각하여 보험회사들의 무분별한 소송 제기가 동력을 잃을 것으로 보이는 가운데, 요양병원에서의 실손보험 관련 페이백(pay-back) 등 과도한 환자 유치 활동이 언론사에 보도가 되면서 문제가 되고 있다.보도내용만 본다면 요양병원 측에서 비급여진료비용이 많은 암환자를 유치하기 위하여 실손보험 가입여부를 확인하여 실손보험에

주지하다시피 한의사의 초음파 기기 사용에 대해 무면허의료행위로 판단했던 하급신 판례를 최근 대법원에서 뒤집어 크게 논란이 되었다. 해당 대법원 판례는 충분히 비판받아야 마땅하겠으나 실제 의료현장에서 의료행위를 하는 의사들로서는 본인 또는 병원 직원들의 의료행위가 무면허의료행위에 해당할 여지가 있는지를 항상 주의깊게 체크할 필요가 있다. 왜냐하면 의료인인 본인의 의료행위가 무면허의료행위로 인정되는 경우뿐만 아니라 병원 직원의 무면허의료행위에 대해서도 공범으로 인정될 경우에는 의료인이 의료법 위반으로 형사처벌을 받을 수 있음은 물론이고

2022년 8월 서울고등법원은 의약품공급업체로부터 정상금액보다 할인된 금액으로 의약품을 공급받고 의약품 투여에 필요한 의료장비도 무상으로 제공받은 의사 A에 대하여 보건복지부장관이 한 의사면허자격정지 처분이 적법하다고 판단하였다.의료법에 따라 의료인, 의료기관 개설자 및 의료기관 종사자는 의약품공급자나 의료기기의 제조업자(수입업자, 판매업자, 임대업자 포함)로부터 의약품이나 의료기기의 채택, 처방·사용유도, 거래유지 등 판매촉진을 목적으로 제공되는 금전, 물품, 편익, 노무, 향응, 그 밖의 경제적 이익을 받아서는 안

국회 보건복지위원회는 2023년 2월 9일 법제사법위원회에 계류 중인 간호법 보건복지위원회안(대안)(이하 간호법안)을 국회 본회의로 직행하도록 의결했다.법제사법위원회가 회부된 법률안에 대하여 이유 없이 회부된 날부터 60일 이내에 심사를 마치지 아니하였을 때에는 해당 법률안의 본회의 부의 요구 여부를 표결할 수 있도록 한 국회법 제86조 제3항에 따른 것이다.국회의원이 제출한 법안은 소관 상임위원회에서 그 내용과 타당성을 심의하여 법제사법위원회에 회부되고, 법제사법위원회는 그 법안의 체계와 자구에 대한 심사를 하여 최종 본회의 부의

'의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률'(이하 의료분쟁조정법)에는 손해배상금 대불제도가 규정되어 있다. 의료사고가 발생했을 때 문제된다. 의료사고 피해자가 중재판정 내지 확정판결 등을 받았는데도 그에 따른 금원을 지급받지 못하였을 때 작동하는 제도다. 피해자가 한국의료분쟁조정중재원에 미지급금의 대불을 청구할 수 있도록 정했다.대불비용은 어떻게 마련될까. 의료분쟁조정법은 보건의료기관개설자가 손해배상금 대불비용을 부담하도록 했다. 또한 그 금액과 납부방법 및 관리 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정하

의료기관에서 생긴 일이 법적 분쟁으로까지 이어지는 경우라고 하면 흔히 수술이나 처치와 관련한 문제를 떠올리기 쉽지만, 진료 외 영역에서도 첨예한 갈등이 빚어지곤 한다. 원내 낙상사고로 유족이 병원장 등을 상대로 제기하는 민사상 손해배상 청구가 대표적이다. 그렇다면 입원할 때 환자와 가족으로부터 '사고 발생시 병원 책임을 면제한다'는 내용이 포함된 동의 서류를 미리 받아놓는 것은 어떨까? 1. 양산시에 있는 A 노인전문병원은 환자 B씨의 입원 당시 배우자로부터 '입원 중 간혹 낙상, 미끄러짐으로 인한 골절

경업금지의무는 어떠한 사업과 경쟁적인 성격의 행위를 하지 않을 의무를 말한다. 경업금지의무는 법률에 의해서도, 약정에 의해서도 발생할 수 있다. 근로계약을 체결하면서 경업금지약정을 하는 경우도 있고, 투자계약을 하면서 명시하는 경우도 있으며, 상법에 따라 영업양도인의 경업금지의무가 법정되어 있고, 주식회사 이사의 경업금지의무가 법정되어 있기도 하다. 또 경업금지의무가 흔히 문제되는 경우로 병원양수도계약시를 들 수 있다.A원장은 B원장으로부터 병원을 인수하기로 했다. 인수대상은 입원 중 환자 전체, 병원 시설과 설비, 병원의 서류 전

환자에게 의료사고가 발생하였고 그것이 의료분쟁으로까지 비화되었을 경우 의사나 의료기관 입장에서는 원만한 해결방법을 모색할 수 밖에 없는데, 의료분쟁 발생 시 어떤 방법으로 이를 해결할지 여부는 의료사고의 성격, 의료기관의 종류, 손해액, 환자와의 관계, 당사자의 합의 의지 등에 따라 달라질 수 있을 것이다.우선 의료분쟁 발생 시 당사자간에 자체적으로 '임의합의'하는 방법이 있는데, 이는 경미한 사건이나 소액배상으로 해결이 가능한 경우 또는 민원해소의 방법으로 병원 법무팀에서 자체 검토하거나 법률전문가의 자문을 받아 적

최근 의료사고에 대한 수사기관과 법원의 사건 처리 경향으로 인하여 의료인들과 의료기관들이 의료사고 발생가능성을 원천적으로 차단하기 위하여 가능한 범위에서 고난이도 치료를 피하고, 고위험 환자를 진료하지 않고 다른 의료기관으로 전원시키는 등 소극적인 방어진료 경향을 보이고 있다.이에 따라 시민들이 질병상태에 대한 적절한 진료를 받지 못할 위험이 현실화되고 있다.그런데 특정 의료행위 후 환자에게 위해가 발생하였을 경우 거의 대부분은 기왕증 또는 기저 신체 상태로 인한 위험이 현실화된 것이고, 의료행위는 기본적으로 보건위생상의 위해 발생

2022년 말, 대법원은 한의사도 초음파 의료기기를 사용할 수 있다는 취지의 전원합의체 판결을 하여 큰 파장을 일으켰다. 반면, 헌법재판소는 2013년 한의사의 초음파 진단기기 사용 금지가 합헌이라는 취지로 판단한 사례가 있다. 두 사안은 다음과 같은 점에서 달랐다. 헌법재판소는 '법률' 자체가 헌법에 위반되는지, 혹은 공권력의 행사가 당사자의 기본권을 침해하는지를 밝히는 기관이다.또 한 개인이 단순히 법률의 위헌여부에 대해 궁금하다고 헌법소원 심판을 청구할 수 없고, 반드시 법률이나 공권력에 의해 불이익을 받는 당사

의료법 제27조 제3항의 의미를 둘러싼 다툼이 적지 않다. 영리 목적 환자 소개 금지조항이다. 구체적으로 보면, 영리를 목적으로 환자를 의료기관이나 의료인에게 소개·알선·유인하는 행위를 하여서는 아니 된다고 규정한다. 금품 등을 제공하거나 불특정 다수인에게 교통편의를 제공하는 행위를 예로 들고 있다.두 가지 예외도 있다. 환자의 경제적 사정 등을 이유로 개별적으로 관할 시장·군수·구청장의 사전 승인을 받아 환자를 유치하는 경우 또는 일부 외국인 환자 유치는 허용된다.위반 시 형사처벌

찬바람이 쌩쌩하고 거리는 얼어붙었다. 한파 주의보가 나올 정도다. 그래서인지 주위에 코로나인지 독감인지 모를 독한 감기 증세를 호소하는 이들이 부쩍 늘었다. 아프면 주변 병·의원을 찾는다. 통상적으로는 해당 증상에 필요한 진료과의 전문의를 오래 기다리지 않고도 만날 수 있다. 이럴 때면 의료접근성이 뛰어난 한국에 살고 있음에 새삼 감사한 마음을 갖게 된다. 환자가 의사를 만나 진료를 받고 본인부담금 형태의 진료비를 내는 일련의 과정을 법적으로 설명하면, '의료서비스에 대한 대가를 지불하겠다'는 당사자간 의

초기 개설 자금의 조달, 시너지 효과를 염두에 두고 두 명 이상이 동업하여 개원하는 경우가 적지 않다. 동업관계가 원만하게 종료되는 경우가 대부분이겠으나, 때로는 헤어지는 과정에서 지분 정산 등 분쟁이 발생하기도 한다.주식회사 등을 이용하지 아니한 의사들 사이의 병원 동업관계는 법적으로는 민법상 조합에 해당한다. 따라서 계약서와 민법상 조합 법리에 의하게 되는데 까다로운 법적 해석이 요구되는 경우가 많다. 다만 조합에 대해서는 상당히 많은 판결들이 집적되어 있어서 극단적으로 치닫기 전에 해결을 도모하는 것도 가능하다. 두 사례를 소

최근 대장내시경을 주로 시행하는 A원장은 대장내시경 후 사망하였다는 환자 보호자로부터 법무법인을 통해 수억원에 달하는 거액의 합의금을 요구받고 과연 이러한 합의금을 줘야 하는 것인지 필자에게 문의를 한 바 있다.말씀을 들어보니 대장내시경 후 복통을 호소하는 환자의 증상을 확인하고 천공을 의심하여 즉시 인근 대학병원으로 전원하였는데 전원 당시만 하더라도 의식이 명료하고 활력징후가 정상인 상태에서 수술실에 들어가는 것을 직접 목격하였으나 그로부터 수일 후 환자가 패혈증으로 사망하였다는 것이다.물론 아직 법적 분쟁으로까지 비화되지는 않았

정보통신기술의 발달로 개인 인터넷 방송, SNS, 인터넷 블로그 등의 매체 이용이 일상화되면서 의사, 간호사, 물리치료사, 행정직원 등 여러 의료기관 종사자들도 해당 매체들을 활용하여 자신의 일상이나 의견, 정보 등을 다른 사람들이 알 수 있도록 하는 경우가 많아지고 있다.그런데 얼마 전 자신이 병원에 입원하였을 당시의 진료기록부와 검사 영상을 해당 병원 의료진의 개인 인터넷 방송에서 보았다는 환자와 법률상담을 한 적이 있다.해당 환자는 자신의 상태에 대한 의학정보를 얻기 위해 인터넷 검색을 하던 중 자신이 입원하여 수술을 받았던

의료법의 입법목적은 '모든 국민이 수준 높은 의료 혜택을 받을 수 있도록 국민의료에 필요한 사항을 규정함으로써 국민의 건강을 보호하고 증진하는 데에' 있다. 이러한 입법목적에 따라 의료법은 의사의 자격을 정하고 의사들에게 요구되는 의무도 규정하고 있다. 또 일정한 경우 의료인 면허 자격의 정지도 가능하게 규정하였는데, 자격 정지 사유 중 가장 먼저 등장하는 것이 '의료인의 품위를 심하게 손상시키는 행위를 한 때'이다. 의사 개인의 삶에 큰 영향을 주는 행정처분의 사유로 '품위 손상'이 있는

A는 200병상 이상을 갖춘 종합병원을 개설하여 운영하고 있었다. 그러던 중 병원 재정 상황이 나빠졌다. A는 30억원 이상의 운영자금을 B회사에서 대여받게 되었다.운영자금을 빌린 A는 B회사와 다소 복잡한 추가 합의를 했다. A는 병원 부지와 건물 및 모든 시설과 운영권을 B회사가 지정하는 자에게 양도하기로 했다. B회사는 C를 지정했다. 그에 따라 A는 C와 자산양수도예약을 체결했다. A는 양도대금을 11억원으로 하여 병원 시설 일체 등을 C에게 양도하기로 예약했다. C가 예약완결 의사표시를 하면 병원 개설자를 A에서 C로 변경