[한의표준임상진료지침-위암]에서 인용한 AJCC cancer staging manual(8th edition, 2017:203-20)은 미국암공동위원회(American Joint Committee on Cancer)가 위암 수술 환자의 생존율과 중앙생존기간을 정리한 것이다. 한방치료와는 전혀 관계가 없는 이 자료를 무슨 목적으로 인용했는지 궁금하다. 한의지침에서는 의사들이 위암 수술 환자의 예후를 설명할 때 사용하는 병기에 따른 생존율과 생존기간 자료를 소개하고 있다. 차라리 고대 중의학와 민족 고유의 자산인 한의학에서 연구 개발한

우리나라는 2018년 전 세계 위암 발생률 1위를 차지하고 있다. 동시에 위암 치료 성적도 최고 수준이다. 한국인 위암 5년 생존율은 77.5%로 미국 33.1%, 영국 20.7%에 비해 훨씬 높다. 이는 위내시경에 의한 조기 검진과 모든 의사가 표준적인 진료를 할 수 있게 한 '가이드라인' 개발에 의한 것이다.대한위암학회는 2023년 3월 초 네 번째 [한국 위암 진료 가이드라인(Korean Practice Guidelines for Gastric Cancer 2022)] 영문 개정판을 펴냈다. 개정판은 대한위암학회

한국소비자원이 발표한 2006년 보도자료는 심근경색증 환자의 심전도를 제대로 보지 못한 한의사의 의료과실로 적절한 치료를 받지 못한 채 사망한 사건을 소개하고 있다.[사례2] 심근경색증에 대한 적절한 치료를 받지 못하여 사망한 건 - 김모씨(남, 59세)는 오후 8시경 발한 및 흉통이 나타나 오후 9시 40분 경 한방병원 응급실에 도착하여 심전도 검사를 받았으며, 이상 없다는 소견을 받고 병실로 이동함. - 오후 11시 45분 경 갑자기 혈압과 호흡수가 떨어지고 동공반사도 저하되어 심폐소생술을 받고 청구외 병원으로 전원 하던 중 사

대법원의 한의사 초음파 판결(2016도 21314, 2022년 12월 22일 선고)과 한의사 뇌파계 판결(2016두51405, 8월 18일 선고) 등 의료법이 규정한 이원적 의료체계를 뒤흔들고, 의학의 학문적 독보성을 부정하는 판결이 이어지고 있다.의료관련 법령 제정 시점부터 이후에 발생하는 모든 상황을 예측하여 명확히 규정하는 것은 불가능하다. 법 제정 당시에는 이런 상황을 예측하지 못했기에 한의사의 의료기기 사용을 금지하는 법령을 명확히 규정하지 못했다. 초음파는 1980년대 초에 들어서야 외국에서 장비를 도입했고, 의사들도 외

한의사 초음파 관련 파기환송심 공판 기일(2023년 8월 22일)이 점점 다가오고 있다.이에 앞서 대법원은 8월 18일 뇌파계 사용 한의사의 면허자격정지 처분 취소 소송에서 보건복지부의 상고를 기각했다. 일반적으로 주무부처 과장이 전결처리하는 유권해석도 인용하는 사례가 종종 있는데, 어찌된 일인지 보건복지부의 처분조차 상고를 기각했다. 대법원 판결에 관해 대한의사협회를 위시하여 많은 의학계와 의료계 단체들이 경악을 금치 못한다는 비판을 쏟아 내고 있다. 의학 전문가 단체인 세계신경학연맹(World Federation of Neuro

최근 2023년 8월 18일 뇌파계 사용 한의사의 면허자격정지 처분 취소 소송에 대하여 대법원이 보건복지부의 상고를 기각하였다. 이에 대하여 즉각적으로 대한의사협회는 "국민 생명과 건강 보호를 포기한 판결"이라며 "대법원은 지난해 12월 한의사의 초음파 사용을 실질적으로 눈감아준 판결에 이어, 의과 의료기기인 뇌파계를 사실상 허용하는 판결을 했다. 의료법 규정에 반하는 취지의 판단을 한 것에 경악과 분노를 금할 수 없다"고 밝혔다.의협은 "의료법 제2조에도 불구하고, 대법원이 판결을 내리는 과정에서 단 한 번이라도 전문적 지식이 없

한의사가 파킨슨병을 진단하면서 의과 의료기관에서 진단에 사용하는 뇌파계(Electroencephalograph)를 쓴 것을 놓고 의료법 위반 여부를 판단하는 대법원 선고가 2023년 8월 18일 열린다. 사건은 2010년으로 거슬러 올라간다.A 한의사는 지난 2010년 9월부터 뇌파계를 사용해 파킨슨병 여부를 진단했다. 모 경제신문은 뇌파계를 사용해 파킨슨병 여부를 진단한다는 A 한의사의 기사와 사진을 게재했다. 관할 보건소는 "한의사의 뇌파계 진단행위는 면허된 것 외의 의료행위이며, 의료광고 심의 없이 기사를 게재했다"는 이유로

1996년 중의대학 졸업생인 A 청구인은 보건복지부 장관을 상대로 '한의사국가시험응시자격인정거부처분 취소청구'를 제기했다. 1997년 제6회 국무총리행정심판위원회는 이를 취소한다고 의결하고 기각했다. 행정심판 기각에 불복한 A 청구인은 서울고등법원에 소송을 제기했으나 대법원은 1999년 9월 21일 기각 판결(98두11007)을 통해 한의사 국시 응시자격을 인정하지 않았다. 외국에서 한의사 교육을 받은 뒤 면허를 취득했다 하더라도 국내 한의사 국가시험 응시자격을 인정받기 위해서는 보건복지부 장관이 국내 한의학 교육제도

중의약에는 오장육부(五臟六腑)라는 기관이 있다. 간장·심장·비장·폐장·신장을 오장이라 하고, 대장·소장·위장·담낭·방광·삼초를 육부라 한다.그런데 누구나도 잘 아는 췌장에 대한 언급이 없다. 췌장은 아밀라아제, 리파아제, 트립신 소화효소와 알파, 베타, 델타 세포에서 각각 글루카곤, 인슐린, 소마토스타틴(Somatostatin)을 분비하는 기관이다. 이상이 발생하면 당뇨병과 스티브 잡스의 사망원인인 췌장암이 생기는 기관이

지난 7월 3일 대한의사협회 회관에서 열린 의료윤리연구회 월례모임에서 "한의학은 자연스레 도태돼 사라질 것이란 의견도, 한의사의 의사면허 침해가 가속돼 의권을 위협할 것이란 의견도 있다. 이에 따라 한의학을 퇴출 대상인 비과학적 학문으로 보는 시각도, 과학적 검증을 통해 선별된 부분을 의료체계 내로 편입·수용하자는 의견도, 한의학 전체가 통합대상이란 의견도 존재한다"는 등 다양한 의견이 나왔다. 이윤성 서울대 명예교수는 "그때 합의했다면 내후년부터는 한의대 입학이 불가능해졌을 것이다. 어떤 손해를 감수하더라도 한의대를

현재 필수의료·중증 응급의료 분야와 지방에 의사가 부족하여 응급·중증 환자들이 이른바 '응급실 뺑뺑이'를 당하고 있다며, 의사증원의 필요성을 제기하는 움직임이 뜨겁게 달아오르고 있다. 국내외 통계를 살펴서 이를 판단하고자 한다.보건복지부가 2022년 7월 20일 발표한 'OECD 보건통계(Health Statistics) 2022'를 살펴보자. 정부는 우리나라 의사 숫자가 국민 1,000명당 3.6명의 OECD 평균치에도 미달하기에 이를 의사 증원의 근거로 들고 있다. OECD

최근 들어서 신임 학군장교(ROTC) 임관이 격감하고 있어서 국방의 측면에서 큰 문제가 되고 있다갑자기 [의협신문]에서 웬 국방 이야기인가 할 것이다.어느 면에서는 최근 의료계의 필수진료과를 지원하는 젊은 의사의 감소와 맥이 서로 통하기 때문이다.학생군사교육단 즉 ROTC는 현재 의무 복무 기간은 28개월이다. 1961년 창설 당시만 해도 24개월이었지만 1968년 1·21 사태(북한 최정예 특수 부대원 31명이 기습 남침을 시도, 청와대 바로 300m 앞까지 침투했던 사건) 이후 28개월로 바뀌었다. 당시 병의 복무

우리나라보다 앞서 10년 앞서 초고령사회를 경험한 일본은 지역에 따라 필수의료 의사가 부족하고, 특히 내과·소아과·산부인과·외과 등 필수의료 전문의 배출이 줄어 사회적 문제를 안고 있다.일본은 십수년 전부터 이를 해결하고자 독특한 의사양성제도를 시행했다. 최근 한 지방대학에서 일본을 벤치마킹하려는 움직임을 보이고 있다. 일본 의사양성제도의 장단점을 살펴보고, 해결책을 모색하고자 한다.일본은 지방의사 편재(偏在) 현상과 필수진료과 전문의의 부족 문제를 해결하기 위해 2007년 의과대학 입시전형의

응급의료나 중증진료 의사가 부족해 안타까운 사건이 종종 발생하고 있다. 지역에서도 의사 구하기가 어렵다고 하소연한다. 이런 사건이 벌어지자 일부 정치인과 학자, 시민·노동 단체는 의과대학 입학 정원을 늘려야 한다고 주장하고 있다. 의사를 늘려야 한다는 주장의 이면에는 국민의 건강증진보다는 정치적 인 목적, 지역경제 활성화, 단체의 이해득실 등이 자리하고 있다. 필수의료 의사는 부족한 게 아니다. 오히려 넘친다.더불어민주당 신현영 의원이 공개한 자료를 살펴보면 대학병원이나 종합병원에서 필수의료를 수행해야 할 371명의 심

2023년 4월 26일 한국의료변호사협회가 주최한 '한의사 초음파기기사용 관련 대법원 전합 판결' 토론회에서 대한한의사협회 임원은 "미용진료를 한의사가 하면 그 파급효과로 기존 미용 영역에 몰려 있던 의사들이 필수의료로 배치될 수 있지 않느냐"라고 억설(臆說)했다. 의과 의료기기인 'Intense Pulsed Light 레이저나 색소 레이저 등을 한의사에게 허용하면'이라는 전제조건은 의료법상 위법 행위를 허용하라는 것으로 언어도단(言語道斷)이 아닐 수 없다. 한국한의학연구원은 2019년 12월 31일 &

국회는 2023년 5월 9일 의원회관 제5간담회실에서 심각한 저출산 문제를 모색하기 위한 정책토론회를 개최할 계획이다. 이날 국회 정책토론회에서는 정부 예산에서 한방 난임치료를 지원할 수 있도록 지원 근거를 확보하고, 건강보험 적용 방안도 모색할 계획이라고 한다.국가 예산과 건강보험 재정에서 한방 난임치료를 지원하려면 잘 설계한 무작위 대조연구·메타분석·계통적 문헌고찰 등 근거 수준이 높은 연구를 통해 객관적으로 안전성과 효과를 검증받아야 한다. 물론 현재 건강보험 적용 대상인 인공수정과 체외수정 등 의과

대한산부인과의사회는 4월 17일에 출생신고를 부모가 아닌 의료기관이 지방자치단체에 통보토록 의무화 하는 '가족관계의 등록 등에 관한 법률' 개정안에 반대한다는 성명을 발표했다. 의료기관의 장이 아동의 출생 후 14일 내에 출생자의 모의 성명 및 주민등록번호, 출생자의 성별, 수 출생연월일시 등을 시·읍·면의 장에게 통보하도록 하는 내용이다. 산부인과의사회는 "아동의 권리 보장을 위한 취지에는 충분히 공감하지만, 아동보호를 정부기관이 아닌 민간의료기관에 떠넘기는 것이 기막히고 국가의 능력이 의심

지난 3월 지방 대도시에서 119 구급대가 외상환자를 인근 종합병원으로 이송했으나 전문의가 없어 수술을 받을 수 없다는 통보를 받았다. 인근 대학병원으로 이송했으나 다른 중증외상환자를 수술 중이어서 치료가 불가했고, 다른 대학병원에도 문의했으나 같은 이유로 응급치료를 받지 못해 결국 안타까운 결말에 이렀다고 한다. 이처럼 외상·응급 환자를 진료할 전문의가 없다거나 응급실·수술실·중환자실 병상이 부족해 여러 곳을 전전하다 눈을 감는 안타까운 상황이 드물지 않게 벌어지고 있다.이런 안타까운 현실이

4월 20일 서울행정법원에서 '코로나19 정보관리시스템 사용권한 승인신청 거부처분 취소의 소' 공판이 열릴 예정이다. A 한의사는 질병관리청장을 상대로 한의사에게도 코로나19 검사 권한을 인정해 달라며 소송을 제기했다.A 한의사의 코로나19 검사 소송과 유사한 사건이 더 있다. B 한의사는 지난해 3월 코로나19 의심환자를 대상으로 전문가용 신속항원검사를 시행하다 의료법 위반 혐의로 고발당했다. 대한의사협회는 "전문가용 신속항원 검사는 현대의학적 원리를 바탕으로 개발된 것으로 한의사의 '면허된 것 이외의 의료행

최근 보건복지부 한의약정책과는 '2022년 한방의료이용 실태조사 결과'를 발표하면서 "조사 결과를 적극 활용하여 국민의 요구가 반영된 한의약 정책을 추진할 수 있도록 노력하겠다"며 '첩약·한약제제'를 건강보험에서 급여화 하려는 움직임을 보이고 있다. '첩약·한약제제'를 급여화 하려면 의학적 타당성·의료적 중대성·치료 효과성·비용 효과성·환자의 비용부담 정도·사회적 편익 등을 근거를 바탕으로 검증해야 한다