지난 12월 22일 대법원은 한의사의 초음파 진단기기 사용이 의료법 위반이라는 원심을 깨고 무죄 취지로 원심판결을 파기·환송했다. 그런데 1심과 2심 판결문에 있는 환자의 오진 피해가 대법원 판결문과 8페이지 분량의 보도자료에는 없다. 대법원은 발단이 된 사건의 맥락은 무시하고 초음파 진단기기는 보건위생상 위해 우려가 없다고 주장했다. 그러나 이 사건에서 한의사의 초음파 진단을 믿고 지내던 환자는 보건위생상 큰 피해를 봤다. 이 피해자는 한의원에 가지 않았다면 암환자가 되지 않았을 환자다. 피해자의 신상이나 근황은 알지

지난 6월 경희대에 가는 전철과 버스에서 학생들이 경혈의 이름과 위치, 연관된 신체 부위와 질환 등을 세세하게 암기하고 있었다. 그중 한 학생이 들고 있던 자료를 보고 간호학과 전공필수 과목인 '경혈과 간호' 수업 내용임을 알 수 있었다.혈자리마다 연결된 신체 부위가 있어서 혈자리를 자극하면 질병이 낫는다는 옛날 사람들의 믿음이 사실인지 아닌지를 이 과목이 처음 개설됐을 수십 년 전에는 알 수 없었다. 그러나 지금은 경혈 관련 연구동향을 잠시만 조사해봐도 사실이 아님을 확인할 수 있다. 경혈학을 가르치는 한의대 교수들

작년 12월 30일 대법원은 2012년에 IMS(intramuscular stimulation, 근육 내 자극 치료법) 시술을 했다가 무면허의료행위 혐의로 고발당한 의사에 대한 부산지방법원의 무죄 판결을 인정하지 않고 파기 환송시켰다. 이에 따라 부산지방법원이 다시 심리하고 있다.대법원은 시술 부위를 찾는 방법이 침술의 촉진(觸塵)과 유사하고, 시술 부위가 경외기혈 또는 아시혈 유사의 부위로 전통적인 한방 침술행위의 시술부위에 해당한다고 볼 여지가 많고, 시술 도구가 한의원에서 사용하는 침과 큰 차이가 있다고 보이지 않았으며, IM

어떤 치료법으로 효과를 봤다는 사람이 많으면 효과를 입증하는 강력한 근거가 된다고 많은 사람들이 착각한다. 한의사들과 외국의 각종 대체요법사들은 이런 잘못된 상식을 적극적으로 이용한다.역사를 짚어보면 이 생각이 틀렸음을 쉽게 알 수 있다. 다양한 문명에서 각기 사용됐던 치료법들은 대부분 버려졌고, 특히 서양의학을 지배했던 사혈요법은 임상시험이 개발돼 효과가 없고 도리어 해롭다는 사실이 발견되어 폐기됐다. 조선시대에 중병을 앓는 환자들은 귀신을 원인으로 여겨 무당이나 판수에 의존했다. 과거에 한의사와 함께 의료의 3대 축을 담당했던

보건복지부가 치매안심병원 지정기준에 한방신경정신과전문의를 포함시키기는 '치매관리법 시행규칙 일부개정령'을 입법예고해 논란이 되고 있다.치매안심병원에는 반드시 신경과전문의, 신경외과전문의 또는 정신건강의학과전문의 중 1명 이상을 두도록 되어 있는데 한방신경정신과전문의를 추가하겠다는 계획이다. 한의사를 통해서 치매안심병원으로 지정되면 치매에 전문성이 있는 의사의 공백이 발생한다. 치매 진단과 치료에 한의사들이 할 수 있는 역할이 제한적이라는 사실은 한방신경정신과전문의들 스스로가 잘 알고 있다. 그들이 의사와의 협진을 갈구

지난 12월 식품의약품안전처는 '세신'을 포함하는 일반의약품 11개 제품에 대해 제조 및 판매를 중지시키고 회수조치했다. 식약처는 "식품의약품안전평가원의 안전성 평가 연구사업 과정 중 식품의약품안전처 의약품 등의 독성시험기준 및 OECD 국제 독성 가이드라인에 따라 '세신'에 대한 독성시험 결과 일부 간독성 등이 관찰됨. 독성시험 및 위해성 평가 결과에 대한 중앙약사심의위원회 자문 결과, '세신 분말'이 인체 위해 우려가 있는 것으로 판단"했다고 설명했다. 해당되는 제품은 거풍지보단과 거창

한의학에서 가장 연구가 많이 된 치료법은 침술이다. 침술의 한의학적 원리인 기와 경락은 근거가 없으며 고대인들의 잘못된 믿음에 불과하다고 평가받는다. 2018년 최고 권위의 과학저널 는 "한의학은 경락과 기라는 근거 없는 이론에 바탕을 두고 있다(TCM is based on unsubstantiated theories about meridians and qi)"고 지적했다. 침술의 임상적 효과에 대해서는 논란이 계속되고 있다. 수천 건의 임상시험이 세계 여러 나라에서 실시됐는데 효과가 있다는 결과가 나오기도 하고 없다

안전성과 유효성에 대한 검증보다 설문조사와 만족도를 내세우는 일은 대체의학의 공통적인 특성이다. 대체의학 검증 연구의 권위자 에드짜르트 에른스트 교수는 그의 저서 에서 대체의학 논문들을 분석해 이 점을 지적했다. 이런 설문조사 논문들은 "많은 사람들이 대체의학을 활용하고 만족했기 때문에 비용 부담을 덜어서 더 많은 사람들이 접근할 수 있도록 해야 한다"는 식의 홍보로 이어지는 비과학적 사이비연구라고 비판했다.우리나라에서는 역시나 한의학이 임상시험 근거 없이 만족도를 내세운다. 그런데 만족도 조사

보건복지부가 첩약급여화 시범사업의 평가를 위해 의사를 포함시킨 의약한정 협의체를 구성하겠다고 밝히자 대한한의사협회는 "첩약 검증에 한약 비전문가 양의계 참여는 2만 5000여 한의사를 모욕하는 경거망동한 짓"이라며 반발했다. 앞서 한의협이 제작한 첩약급여화 홍보물에서는 대상질환 3가지 중 2가지에 의사의 치료를 병행하라고 했었다.한약 검증을 한약 전문가에게 맡겨둘 수는 없다. 과정과 결과를 평가할 수 있는 전문가가 필요하다. 영국에서 성행하던 영적치유를 검증해 효과가 없음을 밝힌 주인공은 영적치유전문가가 아니라 재활의학과 의사였던

첩약급여화 시범사업이 시작된 11월 20일 대한한의사협회는 첩약급여화에 대해 "국민의 진료선택권 보장과 경제적 부담 완화를 위한 이번 사업이 성공적으로 진행될 수 있도록 진료에 최선을 다할 것", "시범사업을 통해 한약의 뛰어난 치료효과를 다시 한 번 확실히 입증해 이를 위한 근거로 활용할 것"이라는 입장을 밝혔다. 먼저 "국민의 진료 선택권 보장"이라는 부분을 보자. 환자 입장에서는 다양한 선택지보다는 효과와 비용 면에서 가장 우수한 선택지만 존재하는 편이 낫다. 효과 없는 치료를 선택하면 치료 기회를 박탈당하고 치료비를 빼앗기는

지난 8월 대법원은 자신이 운영하는 의원의 홈페이지와 블로그에 게시한 비만치료제 삭센다 홍보가 약사법 위반이라는 유죄 판결을 확정했다. 약사법에서는 허위나 과장된 내용이 없더라도 일반인을 상대로 한 전문의약품 광고를 금지하고 있다. 전문의약품 광고 규제가 필요하다는 가장 큰 이유는 의약품 오남용 우려다. 의사가 진찰을 하고 최선의 처방을 해야 환자에게 가장 유익한데, 환자가 광고에서 본 전문의약품이 자신에게 가장 필요하다고 스스로 판단하고 의사에게 처방을 요구하면 환자에게 득보다 실이 클 수 있다.반면에 한의사들은 스스로 개발했다는

한의사들은 일본제국이 조선 민족혼 말살 정책으로 한의학을 배척했다는 거짓말을 하면서도 한편으로는 일본의 한약 활용을 과장하며 따르자고 주장한다. 일본은 한의사제도는 없고 의사 중 일부가 한의학을 활용하며 동양의학전문의들이 우리나라의 한의사들처럼 맥진과 설진을 하는 등 한방 진료를 한다. 침과 뜸은 침사와 구사 면허를 별도로 두고 있다.일본의 의사 수는 2018년 기준 32만 7210명이다. 일본 동양의학회 홈페이지에는 동양의학전문의가 2067명이라고 소개되어 있다. 전체 의사의 0.63%로 인기가 없어 보인다. 동양의학회 정회원 수

현대의학에서 다 같은 한 가지 질환이라고 여기는 환자들에 대해 한의학에서는 환자의 체질과 증상에 맞춰 세분화하고 개인에 맞춰 방을 한다고 주장한다. 그래서 같은 질환을 가진 환자들에게도 처방이 달라진다는 것이다. 한의대 6년 졸업해서 개원한 한의사들이 운영하는 한의원마다 종합병원을 방불케 하는 온갖 질환을 치료한다고 주장한다. 거기에 더해서 개인 맞춤형 진단과 처방까지 할 수 있다니 실로 놀라운 일이다. 최근에는 한의대와 의대 교육의 상당 부분이 유사하다고 주장하는데, 의대 졸업생들이 한 분야의 전문의가 되기 위해 4∼5년을

7월 17일 대한한의사협회의 보도자료에 흥미로운 내용이 담겼다. "첩약 급여화 시범사업과 함께 한의약의 현대화·세계화에 박차를 가하겠습니다!"라는 제목에 내용 중에는 의약계의 비판에 대한 "한의약의 과학화와 현대화에 대한 맹목적인 반대"라는 표현도 들어있다.뒤집어 생각해보면, 한의학이 비과학적이고 시대에 뒤떨어졌으며 세계에서 보편적으로 인정받지 못한다는 상식을 인정한 것이다. 실제로 최고 권위의 과학저널 는 작년에 WHO가 ICD(국제질병분류)에 한의학을 포함시키기로 결정하자 사설에서 한의학에 대해 "경락

대한의사협회는 정부의 첩약급여화 추진에 한약의 효과와 안전성이 검증되지 않았다는 점을 지적하며 반대하고 있지만, 건강보험정책심의위원회 소위원회에 참여한 소비자 대표들은 찬성하는 입장이라고 한다. 7월 5일 중앙일보 기사에서 김경호 대한한의사협회 부회장은 "수백 년간 시장에 풀려서 이미 먹고 독성 연구도 돼 있는 한약재에 대해 처음부터 다시 검증하자는 건 말이 안 된다"는 한의대생들도 믿지 않을법한 핑계를 댔는데, 의학을 모르는 사람들에게는 아직도 효과가 있나보다. 어쨌거나 한약이 임상시험 근거가 없다는 사실은 한의사들도 부정하지 못

제약회사에서 생산하는 한약제제들은 현대의약품과 달리 안전성·유효성 검증을 거치지 않았음에도 일부가 건강보험 적용이 되고 있다. 한의사가 한약재를 이용해 조제하는 첩약은 건강보험 적용이 안 되고 있었는데 곧 첩약급여화 시범사업이 실시될 예정이다. 6월 17일 에 첩약급여화를 홍보하는 대한한의사협회 김경호 부회장을 인터뷰한 기사가 실렸다. "생리통 치료 23만→8만원 뚝…10월부터 '반값한약' 혜택받는다"라는 제목의 기사인데 제목부터가 놀랍다.제대로 된 임상시험이나 과학적 근거가

의과대학 학생들에게 한의학 교육이 필요할까? 우리나라의 의료법은 한의사를 의료행위의 형태는 다르지만 거의 의사와 대등한 관계로 인정하는 특수성이 있다. 적지 않은 환자들이 의사를 찾기 전후 혹은 동시에 한의사를 찾는다. 의사들은 한방 치료 부작용 환자에 대한 치료를 떠안기도 한다. 그렇기 때문에 대한민국에서 의사들은 한방 치료에 환자의 질문에 적절한 설명을 해줄 수 있는 한의학에 대한 지식이 필요하다. 물론 한의학을 믿고 한의사와 똑같은 소리를 환자에게 하라는 의미는 아니다. 아래와 같은 질문에 맞닥뜨릴 수 있다. - 한의원에 가서

요즘 면역력에 대한 관심이 높다. 포털 사이트에 면역력을 검색하면 각종 건강기능식품과 한의원 광고들이 화면을 채운다. 면역력을 강화시키면 감염성 질환을 극복할 수 있다는 잘못된 믿음을 이용해 누군가는 이득을 취하고 누군가는 피해를 입고 있다.면역결핍질환이 있거나 건강이 극도로 나빠서 면역세포들이 제 기능을 못하는 지경의 사람들은 '면역력이 약해서' 감염에 취약하다고 말할 수 있겠지만 해당하는 사람들은 극소수다. 특정한 영양소가 결핍되어 면역계가 제대로 작동하지 못할 수도 있는데, 여기 해당하는 사람들도 많지 않으며 의

치료자나 환자의 경험만으로 효과를 판단할 수 없다는 사실은 현대의학에서 상식이다. 그러나 인간의 직관과는 반대되는 사실이라 이해하는 사람이 많지 않다. 코로나19의 치료제를 찾는 과정에서 효과를 검증하기가 얼마나 까다로운지 여실히 드러나고 있다. 세포실험, 동물실험, 의사들의 경험과 증례가 모여도 임상시험에서 뒤집어지는 결과들이 나왔다. 코로나바이러스를 억제할 가능성이 실험실 연구 수준에서 제시된 물질은 수십 가지가 있었다. 항바이러스제 개발은 성공 확률이 낮기 때문에 전문가들은 환자에게 효과가 있으리라고 낙관적으로 전망하는 분위기

코로나19로 인해 전세계 사람들이 경험하지 못했던 불편을 겪고 있다. 1957년에는 H2N2 아시아독감, 1968년에 H3N2 홍콩독감, 2009년에는 신종플루(swine flu) 팬데믹이 있었는데 이번만큼 큰 피해를 입힌 팬데믹은 1918년 스페인독감에 이어 100년 만에 처음이라고 한다. 100년이 우리의 인생에서는 긴 시간이지만 진화적으로는 아주 짧은 시간이다.바이러스·세균·기생충 등의 병원체가 다른 종의 숙주에 퍼져서 피해를 입히는 일이 자연에서는 흔하게 발생하며, 부자연스러운 현상이 아니다. 우리