건강을 위한 바른 소리, 의료를 위한 곧은 소리
updated. 2024-03-29 15:21 (금)
"보톡스 시술한 치과의사 처벌...위헌 아니다"
"보톡스 시술한 치과의사 처벌...위헌 아니다"
  • 이석영 기자 lsy@doctorsnews.co.kr
  • 승인 2014.07.23 17:27
  • 댓글 0
  • 페이스북
  • 트위터
  • 네이버밴드
  • 카카오톡
이 기사를 공유합니다

의협, 치과의사 헌소 관련 헌재에 의견서 제출
"보톡스·필러는 치과 면허범위 포함될 수 없어"

대한의사협회(회장 추무진)은 보톡스·필러 등 행위는 전문성을 필요로하는 의료행위이므로 치과의사가 행할 수 없다는 입장을 지난 21일 헌법재판소에 제출했다고 밝혔다.

치과의사 A씨는 미용목적의 보톡스·필러 등 성형시술 광고를 하다 적발돼 기소유예 처분을 받자 지난 2012년 8월 헌법재판소에 헌법소원을 제기했다.

헌재로부터 의견제출 요청을 받은 의협은 의견서를 통해 "보톡스·필러 시술은 성분 및 시술 방법으로 인해 인체에 매우 해로운 부작용을 발생시킬 수 있는 의료행위이므로 치과의사가 시술하는 것은 적절하지 않다"고 지적했다.

특히 "부작용이 발생하는 경우 더욱 심각한 합병증을 막기 위해 발생 초기 단계의 응급조치 및 치료가 매우 중요하지만 치과의사는 인체 전반에 대한 지식 및 진료 경험을 갖추지 못해 시의적절한 응급치료를 하지 못할 가능성이 매우 크다"고 강조했다. 

치과의사가 면허범위를 벗어나 보톡스 및 필러 시술을 하는 것은 보건위생상 국민건강에 중대한 위해를 가져올 우려가 크며, 이는 의료인의 면허범위 밖 의료행위를 금지시킨 의료법 취지에 어긋나다는 주장이다.

의협은 또 보톡스 및 필러 시술행위가 치과의사의 면허범위인 '치과 의료와 구강 보건지도'에 포함되지 않는다는 과거 법원 판례와 보건복지부, 국민권익위원회 해석 등을 언급하고, 따라서 현행 의료법의 의료광고 금지 규정이 죄형법정주의의 명확성원칙에 위반되거나 치과의사의 직업 자유 및 표현의 자유, 평등권을 침해하지 않으므로 헌법에 위반되지 않는다고 밝혔다. 

의협은 "법원이 기소유예처분은 합헌인 법률조항에 따른 것이므로 해당 치과의사의 행복추구권, 평등권이 침해되었다고 볼 수 없다"고 덧붙였다.


개의 댓글

0 / 400
댓글 정렬
BEST댓글
BEST 댓글 답글과 추천수를 합산하여 자동으로 노출됩니다.
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글수정
댓글 수정은 작성 후 1분내에만 가능합니다.
/ 400

내 댓글 모음