산부인과학회, 전공의 설문조사...분만의사 선택한 전공의 90% 응답
산과 지원 기피ㆍ의료의 질 하락ㆍ산모 신생아 피해로 총체적 사회문제
최근 사회적인 이슈로 부각되고 있는 의료분쟁조정법 가운데 '국가와 분만 실적이 있는 보건의료기관의 개설자가 각각 50%씩 재원을 부담토록 한다'는 조항이 본격 시행되면 분만의사를 선택했던 산부인과 전공의의 90%는 "분만의사가 되는 것을 다시 고려해 보겠다"는 입장인 것으로 나타났다.
대한산부인과학회가 지난 해 12월 전국 산부인과 전공의 4년차(2012년도 예비 전문의) 60명을 대상으로 '의료분쟁조정법 시행령이 산부인과 전문의에게 미치는 영향'을 주제로 설문조사를 실시한 결과 당초 분만의사가 되겠다고 응답한 전공의 35명 가운데 90%가 분만의사를 포기하겠다고 답한 것이다.
이같은 조사 결과는 현재 입법예고된 의료분쟁조정법 시행령이 그대로 시행될 경우 저출산 등으로 가뜩이나 어려운 산부인과의 의사 수급은 물론 산모 입장에서도 분만의사가 부족해지고 의료의 질도 저하되는 등 지금보다 더 큰 분만대란이 일어날 수도 있음을 시사하고 있다.
이번 설문조사에서 전공의들의 90% 이상은 "의료분쟁조정법 도입은 산과의 안정적 진료환경을 해치고, 환자와 의사간 갈등만 더 악화시킬 것"이라고 생각하고 있고 "산부인과의 경제적 측면 뿐만 아니라 불가항력적인 모성사망 등에 대해 산부인과 의사에게 '원죄'를 씌우는 사회적 분위기로 자괴감을 갖게 된다"고 언급했다.
한편 산부인과 전공의들의 29%는 근본적으로 분만을 담당하는 의사가 되는 것에 회의적이었다. 그 이유로는(복수응답) ①분만 자체가 갖는 불가항력적인 상황 발생에 대한 스트레스가 많다(87%) ②분만관련 의료분쟁이 너무 잦다(74%) ③응급이 많으므로 개인 여가시간이 보장되지 않는다(70%) ④낮은 산과 수가로 분만실 유지가 부담스럽다(57%) ⑤분만의사에 대한 사회의 존중이 결여돼 있다(39%) 등으로 나타났다.
또 "수련 1년차 때 시행령이 발표됐다면 전공의 수련을 아예 포기했을 것"이라는 응답도 무려 44%로 나타났다. 실제로 2012년도 전공의 모집 기간 동안에 발표된 의료분쟁조정법 시행령의 영향으로 산부인과 전공의 지원을 포기하는 사태도 속출했다.
이미 산부인과 전공의 지원율은 2006년 이후 7년연속 미달 사태를 빚고 있고(2006년 64%ㆍ2007년 62%ㆍ2008년 55%ㆍ2009년 76%ㆍ2010년 64%ㆍ2011년 66%), 2012년도에는 정원을 20명 감원했음에도 69%에 그쳤다. 더구나 수련기간 중에도 중도 포기자가 많아 산부인과 전문의 배출 수는 2000년~2004년 240~270명 선에서 최근 100명 미만으로 감소하고 올해 전문의 시험 응시자는 91명에 불과하다.
산부인과학회는 "최근 산부인과 의원의 폐업이나 분만실 폐쇄 현상이 해마다 증가하는 등 이미 국가적인 분만시스템의 붕괴가 이루어지고 있는 현실에서 의료분쟁조정법이 시행될 경우 산부인과 전공의들이 수련을 포기하거나 분만의사를 포기하는 사태가 속출할 가능성이 높아 분만시스템 붕괴현상을 가속화시킬 것"이라고 우려했다.
또 "의료분쟁조정법 하위법안의 내용 가운데 보건 의료인이 충분한 주의 의무를 다했음에도 불구하고 발생되는 불가항력적 의료사고 보상 제도는 사회안전망의 의미로 도입되는 만큼 국가가 부담하는 것이 당연한데도 의료기관이 부담하라는 것은 이치에 맞지 않는다"며 "여러 차례에 걸쳐 의견을 제시하고 나누었음에도 불구하고, 국가와 분만 실적이 있는 보건의료기관의 개설자가 각각 동등한 비율로 50%씩 부담토록 한 것은 심히 유감스러운 일"이라고 지적했다.
아울러 "산부인과 의사들이 분만을 원죄처럼 책임져야 한다는 정부의 시각은 앞으로 산부인과 전공의 지원율을 더욱 하락시키고, 전문의들이 분만을 포기하게 만들어 필연적으로 의료의 질적 저하를 야기할 뿐만 아니라 분만병원이 없는 의료 소외지역을 증가시킬 것"이라며 "궁극적으로는 국민건강에 심각한 영향을 초래하게 될 것이므로 산부인과에 재원을 부담시키는 법률은 즉시 중단돼야 한다"고 강조했다.
