의료 일원화에 대한 대한의사협회의 입장대한의사협회(KMA)는 한의과 대학 및 한의사 제도 폐지를 전제로 하는 의학교육 일원화와 기 면허자의 기존 면허 유지 및 상대영역 침해 금지의 원칙을 주장한다.전 세계적으로 전통 의학은 현대 의학을 대체하는 것이 아니라 보완하는 것으로 인정받고 있으며 모든 질환 치료의 중심에는 과학적 연구와 결과 분석에 바탕을 둔 근거 중심 의학인 현대 의학이 있다.경제협력 개발기구(OECD) 국가에서는 전통 의학의 경우 의료의 질, 안정성, 유효성이 인정된 경우에만 제한적으

한국형 재택의료(왕진 및 방문진료) 모형 마련 필요 대한의사협회는 한국형 재택의료 모형 마련에 노력하며, 합리적인 모형(안)이 마련되어 운영될 수 있도록 정부의 행정적, 재정적 지원을 요구한다. 현재 재택의료(왕진 및 방문진료) 모형으로는 ① 지역의사회를 중심으로 당번 의사 순번을 정하여 재택의료가 필요한 환자를 대상으로 하는 지역밀착형, ② 외래시설을 갖추지 아니하고 기관 내 진료가 아닌 재택의료만 전담하여 실시하는 재택의료 전담형 ③ 일차의료기관에 소속된 의사가 진료시간 또는 진료 종료 이후에

재택의료(왕진 및 방문진료) 적정보상에 대한 입장질병이나 부상으로 거동이 불편한 경우 등 보건복지부령으로 정하는 사유에 해당하는 경우에는 가입자 또는 피부양자를 직접 방문하여 제41조에 따른 요양급여를 실시할 수 있도록 하는 국민건강보험법(제41조의5신설) 개정(안)이 지난 2018.11.23. 국회 본회의를 통과하여 공포된 상태로 대한의사협회는 보건복지부에서 합리적인 정책을 제안하길 기대하며 정책 마련 시 의료계(안)이 반영되어 적정한 수가가 마련되도록 적극적으로 노력해야 한다.지난 2018.1

재택의료(왕진 및 방문진료) 정책 도입 및 활성화 필요 대한의사협회는1) 고령사회로 인한 재택의료(왕진 및 방문진료)는 의료 환경 변화를 요구하는 시대적 패러다임으로 재택의료(왕진 및 방문진료) 제도의 정책에 공감하며, 진료거부 및 의료사고 대응 가이드라인이 마련되어 안전한 진료환경을 위한 관련 법률 재정비와 적절한 수가가 전제된 재택의료(왕진 및 방문진료) 정책 도입 및 활성화를 지지한다.2) 재택의료(왕진 및 방문진료)를 시행하는 의료기관은 환자의 가정과 지역 사회를 잘 알고 있는 지역 일차 의료기관으로 한정하

사람의 행복 추구와 기본적 인권에 대한 지지와 노력대한의사협회는 모든 사람이 성별, 종교, 장애, 나이, 인종, 또는 출신 국가와 상관없이 행복을 추구할 권리와 건강, 안전, 생명에 관한 기본적 인권을 가지고 있음을 지지하고 보편적 인권의 고양을 위하여 노력하여야 한다.우리 헌법은 제10조에서 "모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 지니며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다."라고 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권을 규정

외래진료 민감질환 (ACSC, Ambulatory Care Sensitive Conditions) 관리대한의사협회는 일차의료를 통한 효율적인 '외래진료 민감질환'의 관리를 지지한다. 이에 정부의 적극적인 관심과 지원을 촉구한다.'외래진료 민감질환'은 1980년대 미국의 Billings 등이 제시한 개념으로 '적기에 효과적으로 외래 의료서비스를 제공할 경우 질병 발생을 예방하거나, 이미 발병한 질환의 경우 이를 조기에 치료, 관리함으로써 입원 가능성을 감소시킬 수

재난에 대한 의료 대응 관련 대한의사협회의 입장대한의사협회는1. 재난 대비/대응 의료 및 공중보건의료를 개선하기 위한 노력에 전문가적 역할을 제공한다.2. 재난 의료 대비/대응 및 관리에서 의사, 간호사 등의 의료인과 의료관련 종사자(응급구조사 등), 기타 의료관련 전문가에게 조직화된 역할과 책임에 대한 이해와 지식을 제공하기 위한 표준화된 교육 및 훈련 프로그램 개발과 교육에 정부와 협력할 것이다.3. 정부, 지방자치제, 공공기관, 전문 의학회 등과 협력하여 재난 대비/대응에 요하는 과학적 지식과 정보를 공유 및

의사단체의 자율권(自律權, self regulation)의사단체의 자율권은 의사의 윤리적 기준을 확립함으로써 국민의 생명과 건강을 보호하는 가장 중요한 원칙이다. 이와 관련하여 다음과 같은 원칙을 채택한다.1. 의사의 전문적 자율성과 임상적 독립성은 사회로부터 주어진 것으로, 의사는 외부의 부당한 간섭을 받지 않고, 자신의 교육·지식·경험·전문 기술을 바탕으로 환자의 이익을 위한 최종적인 의사결정의 권한을 갖는다.2. 의사단체의 자율규제는 환자와 의사의 신뢰를 확보함과 동시에

무의미한 연명치료 중단대한의사협회는 연명의료 중단에 대해 다음과 같은 원칙을 견지한다.첫째, 연명의료 중단에 대한 논의는 환자의 치료 거부권(right to refuse medical treatment)의 맥락에서 논의해야 하며, 환자의 죽을 권리(right to die)와 연결 지어서는 안 된다.둘째, 연명의료 중단에 대한 논의는 임종기 환자 등 환자의 회생가능성이 없는 경우를 전제로 하며 회생가능성이 있는 환자와 연결지어서는 안 된다.셋째, 환자가 존엄하게 삶의 종료에 이를 수 있도록 호스피스완화의료에 대한 정

사망 진단서와 부검의 법률적 의미1. 의사는 전문적 판단에 기초하여 진단서를 정확하고 성실하게 작성하여야 한다. 이는 사망진단서의 경우에도 마찬가지다.2. 국제적으로 사망진단서의 역할은 국가 사망통계를 작성하기 위한 것이다. 사망진단서가 보험이나 상속과 관련하여 이용되기도 하지만 이는 민사 절차와 관련된 것이다(WHO, CDC). 만일 형사 절차에서 환자의 사망원인에 관한 의문이 제기된다면 이는 부검에 의해 해결되어야 한다.3. 의료법 시행규칙에 규정된 사망진단서 양식에는 의사가 직접 확인할 수 없는 사항이 다수

합리적 급여기준 설정현행 급여기준은 의학적 타당성 보다 비용효과성과 건강보험 재정절감에 치우쳐 환자의 진료 받을 권리가 침해되고 있다. 급여기준은 환자에게 적정 진료가 가능하도록 합리적으로 개선되어야 한다.모호한 심사기준은 실제 의료에 혼선을 유발하고, 환자와 의사의 신뢰를 저해하며 의료계와 당국의 불필요한 갈등을 유발하므로 명확하게 개선되어야 한다.이를 위해 합리적 개선을 위한 상시 기구 구성이 필요하며 그 개선 작업은 지속적으로 이루어져야 한다.모든 의료기관이 현행 국민건강보험 제도 내에서 건

건강보험심사평가원의 비공개·자의적 내부 기준 공개 및 개선대한의사협회는 '건강보험심사평가원이 비공개·자의적 내부 기준에 의거하여 심사함으로써, 환자의 의료선택권과 의사의 진료권이 침해됨'을 직시하고 내부기준의 적절성을 판단하여 공개하도록 하여야 하고 폐기 또는 고시가 이루어지도록 하여야 한다.국민건강보험 제도의 급여 기준은 보험료를 납부한 국민에게 정부가 법에 의하여 정한 범위(적응증, 횟수·갯수)를 의미한다. 이러한 범위의 설정에는 진료의 필요

부당삭감 사례 수집 및 대국민 홍보대한의사협회는 국민의 건강권을 보호하기 위해 국민의 건강권을 침해할 수 있는 부당삭감 사례를 수집 및 분석하여 이를 국민들에게 홍보하고 재발 방지를 위해 노력 하여야 한다.건강보험 보험자의 부당삭감 및 부당환수에 대해 의료인들이 개별적으로 접근하고 해결하기는 상당히 힘겨운 것이 현실이다.최근 아주대학교 이국종 교수의 부당 삭감 사례가 국민들에게 알려지고 난 후, 여론을 인식한 정부는 아주대병원에 석선장 사건 때의 미지급금을 돌려주었고, 응급의료체계를 지원하는 법안

야간, 토요일 및 공휴일 가산 적용 확대환자 요구에 의하여 불가피하게 발생되는 야간(18~09시), 토요일 및 공휴일에 시행하는 모든 의료 행위에 대하여 수가를 가산 하여야 한다.현재 야간(18~09시), 토요일 및 공휴일 진료시 진찰료(초진·재진) 및 조제료는 30%가 가산되고, 수술·시술, 처치, 마취시에는 응급진료의 경우에 한하여 50%가 가산되고 있다.야간, 토요일 및 공휴일 진찰료에 대하여 가산하는 것은 정규적인 업무 시간외 근로에 대한 정당한 보상이다. 그러나

장애인 가산의 적용 범위 확대장애인의 건강권을 보장하기 위해서는 의료진의 시간과 노력이 더 필요하므로 이에 대한 적정 보상이 요구된다. 이에 장애인 수가 가산의 적용 범위의 확대가 필요하다.장애인에 대한 진료는 비장애인에 대한 것과 비교하여 시간·노력·시술 난이도 뿐만 아니라 의료사고의 위험이 높을 수밖에 없다. 따라서 건강보험에서는 장애인 대상 진료의 적정 보상을 위하여 행위료에 가산을 적용하고 있다.그러나 가산이 적용되는 행위가 치과 전체 및 산과 일부 진료에서만 적용

신의료기술과 기존기술 판단의 기준 정립신의료기술평가에 있어서 기존 기술과 대상, 목적, 방법이 상당히 유사한 의학적 기술임에도 불구하고 경직된 적용 기준으로 인해 신의료기술평가를 다시 시행해야 하는 문제점이 있으며 특히 희귀난치성 질환의 경우에는 재정적, 시간적인 제한에 의해 해당 의료 기술이 사장되는 경우가 발생한다. 대한의사협회는 기존기술 판단의 합리적 적용 기준을 마련하여 불필요하게 추가적인 신의료기술평가를 받지 않게 하여 시간적, 비용적 낭비를 줄임으로써 국민에게 실질적인 혜택이 돌아가게 노력해야한다.

제한적 비급여 제도의 적정 운영재정적, 시간적 제한으로 근거가 부족한 기술 중 임상적으로 필요한 기술에 한하여 환자에게 치료의 기회를 제공하고, 이를 통한 근거 마련을 위해 일부 병원에 국한하여 한시적으로 허용하는 제한적 비급여 제도는 국민의 치료받을 권리를 위해 필요한 제도이나 일부 부적절하게 이용될 수 있어 이에 대한 적절한 대책과 관리가 필요하며 대한의사협회는 제한적 비급여 제도 문제점을 개선하기 위하여 적극적으로 노력하여야 한다.신의료기술이 임상에 적용되어 적절한 치료법으로 활용되기 위해서

필수의료와 관련이 있는 상대가치의 순증.의료행위에 대한 보상인 상대가치점수 개정연구에 있어서 재정중립(총점고정)이 원칙이긴 하지만, 응급의료, 중증외상, 감염 등 국민의 건강과 관련이 있는 필수의료에 해당하는 의료행위의 상대가치점수는 순증되어야 한다.상대가치 개정 연구에서는 총점을 고정하고 보상수준은 수가계약에 의한 환산지수로 결정되어 왔다. 그러나 환산지수의 결정은 정부나 공단의 재정 상황과 관계있어 실제로는 물가 상승률 보다 낮은 정도의 조정만이 가능하여 저수가 구조를 해결하기 어려운 문제가 있

처방료 분리대한의사협회는 2001년도에 이루어진 진찰료 처방료 통합에 대해 처방료가 적정하게 통합되지 못하였고 처방전 통합으로 인하여 장기처방을 주로 담당하는 전문과에 상대적 손해가 발생하였다는 점에서 다시 처방료를 분리해야 한다고 주장한다.2001년 의약분업 이후로 불필요한 처방으로 약의 오남용 증가할 수 있다는 점에서 처방행위를 진찰행위의 연장선상에서 포괄하여 보상하겠다는 측면에서 기존의 원외 처방료를 진찰료에 통합하였다. 당시 처방 일수를 고려하여 장기처방이 많은 전문과를 감안하여 내과계,

상대가치 의사업무량 비중 확대국민건강보험 행위별 상대가치 점수의 의사업무량 비중은 확대되어야 한다.국민건강보험제도 도입 당시부터 원가에 훨씬 못 미치는 저수가로 시작되어 지금까지 그 상태를 벗어나지 못하고 있으며 새로운 고가 장비와 소모 재료의 유입으로 의사업무량의 비중은 더욱더 축소되고 있는 현실이다. 최근 의료 행위의 내용도 기본적인 진찰과 술기를 경시하고 고가의 재료와 장비의 이용을 선호하는 바람직하지 않은 방향으로 변질되고 있다.향후의 다양한 수가지불제도 논의에서 인용될 수 있는 기본 개념