여러 개의 네트워크 의료기관(지점)을 개설한 치과의사에게 국민건강보험공단이 의료기관을 중복 개설·운영했다는 이유로 요양급여비용 지급거부 처분을 내린 것은 위법하지만, 행정처분에 하자가 명백하지 않다면 '지급거부처분 당연무효'로 단정할 수 없다는 법원 1심 판결이 나왔다.A치과의사(원고)는 2000년 6월경 B치과의원을 개설했다. 연이어 B치과의원 지점을 설립, 명의원장과 동업 계약을 체결한 뒤 지점 원장들에게 일정한 급여를 지급했다.각 지점 원장들은(원고들) 이런 방법으로 둘 이상의 의료기관을 개설&mid

병원이 의료기기회사로부터 의료기기를 임대해 사용하던 중 고장이 났다면, 병원이 의료기기 고장에 대한 수리비 책임을 물어야 할까?1, 2심 판결에서는 병원이 장비 수리에 대한 책임이 없다고 판단했다. 하지만, 대법원은 원심판결에 문제가 있다고 지적한 뒤 수리비 부분에 대한 심리·판단을 다시하라며 서울고등법원에 파기 환송했다.A병원은 B회사와 2015년 1월 16일부터 2016년 12월 31일까지 2년간, HPV칩(자궁경부암의 중요 원인 인자인 HPV 감염여부 검사에 사용되는 칩)과 STD칩(성전염성질환 감염 여부 검사에

서울행정법원이 지난 9일 의료기관을 이중으로 개설해 의료법(제4조 제2항, 제33조 제8항)을 위반했다는 이유로 국민건강보험공단이 국민건강보험법(제57조 제1항)에 따라 해당 요양기관 개설자에게 요양급여비용을 환수처분한 것을 취소하는 판결을 내렸다.A의사(정신건강의학과)는 2010년 1월 7일부터 2015년 4월 30일까지 인천시에서 정신병원을 개설해 운영했다.그런데 서울시지방경찰청 수사 결과 이 사건 병원은 이중개설금지 규정을 위반한 것으로 드러났으며, 경찰은 수사 결과를 국민건강보험공단에 통보했고, 건보공단은 수사결과 통보를 근

노인장기요양보험법상 장기요양기관인 요양원이 인력배치기준을 어겨 요양급여비 환수 처분을 받는 일이 연이어 나오고 있는 가운데, 이번에도 요양보호사를 채용해 조리원으로 근무하도록 한 요양원이 급여비 환수처분은 물론 업무정지 82일 처분을 받은 것이 적법하다는 법원 판결이 나왔다.충청남도 OO시 A요양원은 요양보호사(B, C, D, E씨)를 채용하고 실제로는 조리원으로만 근무하게 했다. 또 요양보호사 F씨는 요양보호사로 등록됐으나, 실제로는 사무원으로 근무했다.요양보호사 G씨는 실제 91시간(2015년 8월)만 근무했으나, 116시간을

서울중앙지방법원 형사재판부는 17일 고 임세원 교수(강북삼성병원 정신건강의학과)를 살해한 30대 남성 박 모씨에게 징역 25년 중형을 선고했다.검찰은 지난 1일 살인 혐의로 기소된 박 모씨에 대한 공판에서 '무기징역'과 함께 30년간 위치추적 전자장치 부착 명령을 선고해 달라고 재판부에 요청했다. 죄질이 잔혹하고, 반성의 기미가 없으며, 재범의 위험성이 높다고 판단한 것.검찰은 "피고인은 환자의 생명을 살리는 죄 없는 의사를 잔혹하고 처참하게 살해했다"며 "그런데도 죄책감을 느끼지 않고 반성하지 않는다"고 구형이유를

정형외과의원에서 손목 부위 통증, 전신 근육통, 허리통증, 어깨 부종 증상으로 통원치료를 받던 환자가 증상이 심해져 인근 병원 응급실에 내원해 치료를 받다가 사망한 사건에 대해 법원은 병원에게 의료과실이 있다고 판결했다.사망한 환자는 A정형외과의원에서 통증을 호소해 수차례 프롤로주사 투약 및 소염진통제(타마돌주사 등)·소화제 등을 처방받았다.그러나 정형외과의원을 마지막으로 방문한 뒤부터 움직일 수 없을 정도의 통증이 있어 119구급차를 타고 인근 B병원 응급실에 내원해 의료진으로부터 흉부방사선검사, 전혈구검사, 간기능검

노인장기요양보험법 위반의 범죄사실로 기소돼 법원으로부터 유죄를 받은 요양원 운영자가 국민건강보험공단의 장기요양급여비용 환수처분에 대한 취소 소송을 제기했으나, 법원은 요양원 운영자의 소송을 모두 기각했다.경기도 안양시에서 노인장기요양보험법상 장기요양기관(A요양원)을 운영하는 B씨와 C씨에게 건보공단이 정원기준 위반, 인력배치기준 위반, 배상책임보험가입기준 위반으로 요양급여비용을 환수처분한 것은 정당하다고 법원이 판결한 것.안양시장은 2015년 2월 24∼27일까지 A요양원을 대상으로 현지조사(2012년 6월∼2015년

의사 및 환자들이 대한약사회·(재)약학정보원·한국IMS헬스 주식회사를 상대로 제기한 개인정보유출 손해배상 소송 항소심에서 패소했다.이에 앞서 2017년 9월 제1심 판결(서울중앙지방법원)에서도 의사·환자 1876명이 54억 500만원 규모의 개인정보유출 손해배상 소송을 제기했으나, 원고들의 청구가 모두 기각됐다.서울고등법원 민사재판부는 3일 의사·환자 475명이 제기한 4억 7500만원 규모의 개인정보유출 손해배상 소송 항소심에서 원고들의 항소를 모두 기각한다고 판결했다.2017년

주·야간보호 급여 대상자인 수급자를 장기요양기관이 아닌 별개의 건물에서 숙박하게 하고, 주·야간보호 급여비용을 청구한 A요양원에 대해 국민건강보험공단의 환수처분과 지방자치단체가 내린 업무정지 처분은 적법하다는 법원 판결이 나왔다.△△시에서 재가급여를 제공하는 노인장기요양기관인 A요양원(원고)은 재가노인복지센터를 함께 운영하고 있다.A요양원 대표는 재가노인복지센터에서 관리하는 주간보호 급여 대상자를 자신 소유의 주택에 무상으로 거주케 하면서 주·야간 보호서비스 외에 24시간 이상 보호 서비스를 제

의사가 일반적인 지도·감독 하에 간호조무사에게 전염성 연속종(물사마귀) 제거 시술을 하도록 한 것은 무면허 의료행위에 해당하지 않는다는 법원 판결이 나왔다.법원은 의사가 간호조무사에게 물사마귀 제거 시술을 하도록 한 사건에서 검찰이 피고인(의사)을 무면허 의료행위의 공범으로 기소한 사안에 대해 의료법 위반으로 보기 어렵다고 판단했다.검찰은 물사마귀를 제거하는 시술은 의료행위에 해당함에도 A의사가 의료인이 아닌 B간호조무사로 하여금 환자의 왼쪽 다리 부위에 있는 물사마귀를 제거하는 시술을 하도록 한 것은 의료법의 규제 대

의사가 의료기관을 중복 개설·운영했더라도 국민에게 실질적으로 정당한 요양급여가 이뤄진 것으로 평가될 경우 국민건강보험공단이 요양급여비용을 환수 처분한 것은 위법하지만 행정기관의 행정처분이 하자가 명백하지 않다면 요양급여비용 환수 처분은 무효가 아니라는 법원 판결이 나왔다.또 법원은 중복 개설·운영한 의료기관이 이른바 사무장병원이 아니고 의사가 실제로 환자에게 의료급여를 새행한 후 지방자치단체장에게 의료급여비용을 청구한 것을 환수 처분한 것은 법률관계나 사실관계가 전혀 없음에도 행정처분을 한 것에 해당하므로

인터넷 웹사이트를 운영하는 업체 대표가 환자에게 의료기관의 성형시술상품 쿠폰을 구매하게 하면서 환자를 소개·알선·유인하고, 대가성으로 수수료를 받은 것은 영리를 목적으로 한 것이므로 이들에게 의료법 위반 혐의로 징역형을 선고한 2심 판결은 적법하다는 대법원 판결이 나왔다.이번 대법원 판결은 웹사이트를 운영하는 업체가 상품을 홍보하고 수수료를 받는 행위는 '불특정한 다수인에게 의료용역에 관한 정보를 알리는 의료광고'에 그치는 것이 아니라 의료법(제27조 제3항)에서 금지하고 있는 '영리를

조리원 및 위생원 업무를 전담하는 직원을 요양보호사로 근무한 것처럼 신고하는 등 노인장기요양보험법에서 정한 인력배치기준을 위반한 요양병원에 대한 장기요양급여비용 환수처분은 정당하다는 법원 판결이 나왔다.경상북도 A지방자치단체와 국민건강보험공단은 B요양병원에 대해 2017년 2월 6∼9일까지 현지조사를 실시(2013년 11월∼2016년 10월에 해당하는 장기요양급여비용 청구)하고, 노인장기요양보험법 제43조에 근거해 인력배치기준 위반, 인력추가배치 가산기준을 위반했다는 이유로 2억 572만 4470원을 환수 처분했다.지

비뇨기과의원에서 성기 확대수술을 받은 환자가 의사를 상대로 의료과실 및 설명의무 위반을 이유로 손해배상청구 소송을 냈으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.다만, 3차례에 걸쳐 수술을 받는 과정에서 환자가 수술을 받을 것인지 여부를 결정할 기회를 상실하게 해 자기 결정권 침해로 인해 정신적 고통을 받은 것에 대한 위자료만 지급하라고 판결했다.환자 A씨는 서울 강남구 소재 B비뇨기과의원 C상담실장에게 전화해 8년 전 다른 의료기관에서 대체진피를 이용한 성기확대수술을 받았다고 하면서, 그 위에 진피링을 한 번 더 올리는 성기확대수술이 가

요양병원이 사회복지사와 무급휴가 중인 간호사를 상근인력으로 신고해 요양급여비용을 청구하고 국민건강보험공단과 보건복지부로부터 요양급여비용 환수처분 및 그에 따른 과징금 부과는 적법하다는 법원 판결이 나왔다.국민건강보험공단은 인천광역시에서 개원하고 있는 A요양병원에 대해 2014년 11월경 현지확인을 한 후 보건복지부장관에게 현지조사를 의뢰하고, 보건복지부는 현지조사를 진행했다.보건복지부는 A요양병원이 사회복지사가 상근했다고 허위 신고한 후 필요인력으로 산정해 요양급여비용을 부당하게 청구했다는 이유로 2015년 11월 9일∼13

의료인이 자신이 개설한 의료기관에 다른 의료인과 고용계약이나 동업 계약을 했을 때, 다른 의료인이 진료비를 거짓으로 청구한 것에 대해 의료기관 개설자에게 면허 자격정지 처분을 내리는 것은 부당하다는 법원 판결이 나왔다.이른바 의료기관 원장이 다른 의료인으로 하여금 자신의 의료기관에서 독립 채산 형태(Shop in Shop)로 진료할 수 있도록 해준 상황에서, 다른 의료인이 저지른 진료비 거짓 청구 때문에 모든 책임을 지고 행정기관으로부터 면허 자격정지 처분을 받아야 할 이유가 없다는 것.서울고등법원은 서울시에서 개원하고 있는 한의원

의료행위와 사망과의 인과관계가 인정되지 않은 사건에서 의료진이 설명의무를 다하지 않았다는 이유로 위자료를 지급하라는 고등법원의 판결을 대법원이 파기 환송했다.예전부터 B형 간염으로 인한 간경화증을 앓고 있던 환자 A씨는 인근 병원에서 치료를 받다가 증상이 오히려 악화해 2010년 12월 20일 B대학병원 종양혈액내과에 내원해 C의사로부터 진료를 받고 같은 날 입원했다.C의사는 환자 A씨가 내원할 무렵 전신허약감, 오한, 고열 등의 증상을 호소해 혈액검사·초음파검사·내시경검사 등을 시행하는 한편, 골수검사 및

요양병원과 요양원을 함께 운영하는 사회복지법인이 인력배치기준을 위반하고, 요양시설 및 요양병원 입원 및 입소 정원초과기준을 위반한 것에 대한 국민건강보험공단의 장기요양급여비용 환수 결정은 정당하다는 법원 판결이 나왔다.경기도 화성시에서 개원하고 있는 A사회복지법인은 같은 건물에서 노인장기요양보험법에 따른 노인요양시설인 B요양원(3층 일부, 4층, 5층)과 국민건강보험법에 따른 C요양병원(1층, 2층, 3층 일부)을 운영하고 있다.그런데 담당 지방자치단체는 2016년 5월 9일∼20일까지 B요양원에 대한 현지조사(조사기간 :

헌법재판소는 2019년 4월 11일 재판관 4(헌법불합치):3(단순위헌):2(합헌)의 의견으로, 임신한 여성의 자기낙태를 처벌하는 형법 제269조 제1항, 의사가 임신한 여성의 촉탁 또는 승낙을 받아 낙태하게 한 경우를 처벌하는 형법 제270조 제1항 중 '의사'에 관한 부분은 모두 헌법에 합치되지 아니하며, 위 조항들은 2020. 12. 31.을 시한으로 입법자가 개정할 때까지 계속 적용된다는 결정을 선고하였다. [헌법불합치]이에 대하여, 위 조항들은 헌법에 위반되지 않는다는 재판관 조용호, 재판관 이종석의 합헌의견

헌법재판소가 형법에 의한 낙태죄 처벌 규정에 대해 '헌법불합치'를 선고했다.헌재는 11일 오후 2시 '형법 제269조 1항'(자기낙태죄 조항)과 '형법 제270조 1항'(의사낙태죄 조항)은 모두 헌법에 합치되지 아니한다고 선고했다.또 2020년 12월 31일을 시한으로 입법자가 개정할 때까지 계속 적용된다고 밝혔다. 즉 2021년 1월 1일부터 낙태죄를 규정하고 있는 형법 조항(제269조, 제270조)은 효력을 상실하게 된다. 이로써 1953년 낙태 처벌 규정은 사라지게 됐다.낙태죄 위헌