전국의사 총궐기대회까지 열리며 의료계에 큰 파장을 일으킨 '3인 의사 구속 사건' 의료진들이 1심에 이어, 항소심에서도 전원 금고 구형을 받았다.수원지방법원은 18일 횡격막 탈장 8세 환아 사망 사건 항소심 공판을 마무리했다. 2018년 11월 16일 시작된 첫 항소심 공판은 총 세 번 열렸다.검사는 A응급의학과 전문의에게 금고 2년, J소아청소년과 전문의에게 금고 3년, L가정의학과 전공의에게 금고 2년을 각각 구형했다. 1심 구형과 동일하다.최후 변론에서는 세 차례 진행한 의료감정에서 유일하게 '환아 첫 내

이대목동병원 신생아 사망 사건 의료진 7명 전원에게 1년 6개월, 2년, 3년의 금고가 각각 구형됐다.검찰은 소아청소년과 조수진 교수와 P교수에 금고 3년, S교수와 수간호사에 금고 2년, 전공의 3년 차와 간호사 2명에 각각 금고 1년 6개월을 구형했다.서울남부지방법원 형사13합의부는 16일 이대목동병원 신생아 사망 사건의 결심공판을 열었다. 피의자들에 대한 심문과 검찰과 변호인 측의 최후변론 등이 진행됐다.조수진 교수는 심문을 통해 "유족을 보는 게 고통스럽고 힘들었다. 자식을 잃은 부모의 마음은 위로받지 못하고, 무슨 말을 해

의료기기 영업사원에서 대리수술을 시켜 환자를 사망케 한 의사에 징역 1년이 선고됐다. 의사는 법정 구속됐다.부산지법 형사5단독 정영훈 부장판사는 16일 1심 선고 공판에서 의료법 위반 혐의로 기소된 정형외과 A의사에게 징역 1년을 선고하고, 법정구속했다. 의사 면허 없이 대리수술을 한 의료기기 영업사원 B씨에게는 징역 10개월이 선고됐다.대한의사협회는 대리수술 문제가 불거지자 "무면허자·무자격자에 의한 의료행위 문제를 뿌리 뽑겠다"면서 대검찰청에 고발하고, 윤리위원회 제소를 진행했다.대한정형외과학회는 의료평가윤리위원회와

리베이트 혐의로 면허취소 처분을 받은 의사가 의료법 위반에 대한 항소·상고, 의사면허 취소처분소송과 항소, 위헌법률심판 제청신청, 헌법소원 제기 등 고군분투했지만 처분은 그대로 유지됐다.서울고등법원은 최근 제약회사로부터 4371만 원의 리베이트를 받은 혐의로 6개월 징역형을 선고받은 의사가 이를 근거로 받은 '면허취소' 처분에 불복, 취소소송을 제기했지만 1심에 이어 항소심에서도 기각결정을 내렸다. 구 의료법 면허 취소 규정과 면허 정지 규정이 상호 모순·저촉된다는 의사 측 주장은 받아들여지지

사회적으로 큰 파장을 일으킨 이대목동병원 신생아 사망 사건의 공판이 마무리 된다.서울남부지방법원은 형사13합의부(안성준 부장판사)는 15일 열린 공판에서 "16일 결심을 선고할 것"이라고 밝혔다. 2018년 9월 4일 처음 열린 공판은 총 8차례 집중 심리가 열렸다.7번째로 열린 15일 공판에서는 서울청 의료수사팀 의료반장, 이대목동병원 QPS센터 계장, 유족 측 대표, 7명 피고인에 대한 심문이 이어졌다.이날, 공판에서는 경찰이 강압수사를 했다는 의혹이 제기됐다. 전공의 변호인 측은 "전공의는 교통사고로 부상을 당했음에도 병원에

고관절 수술을 위해 척추마취를 받은 환자가 심정지에 이르러, 뇌 손상까지 입은 사건에서, 의료행위 결과가 나쁘다는 이유만으로 의사의 책임을 물을 수 없다는 판결이 나왔다.서울고등법원 제17민사부는 2018년 8월 23일 뇌 손상을 입은 환자 측이 의료진을 상대로 제기한 15억여 원의 손해배상청구소송에서 의료진의 과실을 인정하지 않은 1심을 그대로 유지했다.재판부는 진료의 결과가 만족스럽지 못하다고 해서 바로 진료 채무의 불이행으로 추정할 수 없다고 판단했다.사건은 7년 전으로 거슬러 올라간다.A씨는 2012년 4월 18일 서울 강북

잘못된 진단과 발생한 장애 사이에 상당한 인과관계가 없다면, 과실을 인정하기 어렵다는 판단이 나왔다.서울고등법원은 최근 뇌성마비 상태로 태어난 B아기의 부모가 사전관리를 한 산부인과 의원 의료진과 분만을 진행한 E병원을 상대로 한 손해배상소송에서 의료진 측의 과실을 인정하지 않은 1심을 그대로 유지했다.꾸준히 산전관리를 받았음에도 쌍생아 중 1명이 뇌성마비 상태로 태어난 사건에서 의료진의 과실은 인정되지 않았다.사건은 2011년으로 거슬러 올라간다.A씨는 2011년 8월 24일 F산부인과의원에서 임신 확인을 받았다. 이후 2012년

고 신해철씨 유족이 집도의를 상대로 낸 민사 소송 항소심에서 11억 원대 배상 판결이 나왔다.서울고등법원 민사9부는 10일 유족이 서울 송파구 S병원 K원장과 보험사를 상대로 낸 손해배상 청구 소송 항소심에서 11억 9000여만 원을 배상하라며 원고 일부 승소 판결했다. 1심에서 인정한 15억 9000여만 원에 비해 4억 원 가량이 줄었다.고 신해철 씨는 2014년 10월 17일 서울 송파구 S병원에서 K원장의 집도로 장 협착증 수술을 받은 후 입원과 퇴원을 반복했다. 10월 22일 고열과 가슴·복부 통증을 호소하며 갑

수술 후 기준에 부합할 정도로 마취에서 깨어난 환자에 대해 마취통증의학과 전문의가 경과관찰 주의 의무를 부담해야 하는 것은 아니라는 판결이 나왔다.서울고등법원은 발가락 골절 수술을 받고 회복 과정에서 저산소성 뇌 손상으로 뇌사 상태에 빠진 환자의 가족이 정부와 공중보건의사를 상대로 낸 20억 원대 손해배상 청구소송 항소심에서 1심 판결에 무게를 실어 원고의 청구를 모두 기각했다.업무상 과실치상 혐의로 진행한 형사소송에서도 '혐의 없음'의 불기소 판결이 나왔다.사건은 A씨(11세)가 2015년 3월 19일 큰 석회돌에

의료진의 '설명의 의무'에 대해 의료과정 전반에 대한 모든 것을 대상으로 하는 것이 아니라는 판결이 나왔다.서울고등법원은 2018년 10월 4일 무릎관절 수술 후 뇌경색이 발생, 사망에 이른 환자 측이 제기한 손해배상소송에서 1심에 이어, 의료진 측의 과실을 모두 인정하지 않았다.사건은 H씨가 2011년 11월 11일 양쪽 무릎 통증을 호소하며 I병원에 내원하면서 시작됐다. H씨는 고혈압과 당뇨가 있던 환자로, X-ray 검사 결과 양쪽 무릎관절에 심한 퇴행성 관절염과 내반변형(우측 20도, 좌측 10도)이 확인됐다.

환자의 보호자가 수술동의서에 서명했어도, 환자 본인에게 받지 않았다면 '설명의무를 위반'해 환자의 자기 결정권을 침해한 것으로 볼 수 있다는 판결이 나왔다.서울고등법원 제17민사부는 2018년 7월 19일 환자 가족의 손해배상소송을 기각한 1심을 뒤집고, 환자 본인에게 설명의무를 다하지 않았다며 위자료 1500만 원 지급을 선고했다.사건은 2009년 7월 21일 A씨가 B병원 정형외과를 내원하면서 시작됐다. 의료진은 당시 "치료법으로 일리자로프 연장술을 고려할 수 있다. 무릎 관절의 운동 범위 회복은 어렵다"고 설명한

내시경 검사 도중 대장에 천공과 복막염 후유증으로 사망에 이른 사건에서 의료진에게 금고 1년의 실형이 선고됐다. 시술 후 증상만으로는 '복막염'을 인지하기 어려웠다는 의료인의 항변은 받아들이지 않았다.청주지법 재판부는 선고 이유로 '(의사의)사회적 지위에 상응하는 처벌의 엄격성을 보여준다'고 밝혀 논란이 예상된다.사건은 2015년으로 거슬러 올라간다.A씨는 2015년 5월 12일 오전 9시 청주에 있는 내과의원에서 B의사에게 대장 내시경 검사를 받았다. 환자는 평소 스테로이드 제제인 류마티스약을 복용하고

성형·피부 시술 할인쿠폰을 제공, 의료법 위반 혐의로 기소된 성형 쇼핑몰 웹사이트 대표가 징역형 처벌을 받게 됐다. 성형 쇼핑몰 웹사이트와 계약, 수수료를 지급한 의사에게도 벌금형을 선고했다. 1심에서는 이런 행위를 단지 의료광고에 해당한다고 보고, 의료시장 질서를 현저하게 해치는 것으로 볼 만한 증거도 없다면서 무죄를 선고했다.의정부지방법원 항소심 재판부는 무죄를 선고한 원심판결을 파기하고, A피고인에게 징역 1년, C피고인에게 징역 6개월, B주식회사에 벌금 2000만 원을, 의사인 D피고인에게 벌금 700만 원을

대한산부인과의사회 이충훈 회장과 장경석 의장의 선출이 유효하다는 법원 판결이 유지됐다.서울고등법원은 11월 23일 대한산부인과의사회 임시 대의원 총회 중 감사 2명을 선출한 결의 부분을 제외한 나머지 부분은 유효하다는 1심 판결을 그대로 유지, 양측에서 제기한 항소를 모두 기각했다.총회는 2017년 9월 4일 개최됐다. 여기에서 이충훈 회장과 장경석 의장이 선출됐다.(직선제)대한산부인과의사회 소속 회원 50명은 2017년 9월 18일 대한산부인과의사회를 상대로 해당 임시 대의원총회 무효 확인 소송을 제기했다.사건은 서울·

2차례 내원했지만 '악성신경이완증후군'을 진단·처치하지 못해 환자를 사망에 이르게 했다며 환자 가족이 제기한 손해배상 소송에서 의료진의 주의의무위반이 환자의 안 좋은 결과와 상당한 인과관계가 인정되지 않는 경우 손해배상을 구할 수 없다는 판결이 나왔다.대법원 제3부는 12월 13일 1심과 2심에서 판결이 갈린 손해배상청구 소송에서 1심 판결에 무게를 실어, 판결을 서울고등법원에 환송했다.사건은 7년 전으로 거슬러 올라간다.A 씨(당시 22세)는 2011년 2월 18일 오후 8시 22분경 두통, 오심 및 구

카카오톡으로 간호사에 약물 투여 등을 지시해 태아를 위험에 빠뜨린 혐의를 받은 의사가 과실치상혐의에 대해 무죄를 선고받았다. 그러나 사고를 무마하기 위해 진료기록을 조작한 혐의에 대해서는 유죄로 판단, 징역형을 선고했다.서울중앙지방법원 형사11단독은 20일 업무상 과실치상 등 혐의로 기소된 산부인과 병원장 A 씨에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다.산모는 2015년 1월 분만을 위해 산부인과를 찾았다. A 의사는 10시간 30분 동안 산모의 상태를 직접 확인하지 않은 채 간호사에게 카카오톡으로 분만촉진제 투여를 지시했다. 태

형사재판에서 비록 무죄를 받았더라도 보건복지부의 업무정지 행정처분은 별개로 따져봐야 한다는 판결이 나왔다.서울고등법원 제6행정부는 비급여 진료 후 환자에게 비급여 비용과 건강보험 요양급여비용을 이중청구한 혐의로 업무정지 처분을 받은 A 의사가 보건복지부 장관을 상대로 낸 행정처분 취소 소송 항소심에서 1심과 마찬가지로 '처분이 적법하다'고 판결했다.대구에서 가정의학과 의원을 개설·운영하고 있는 A 의사는 2014년 보건복지부의 현지조사를 받았다. 조사대상 기간은 2011년 6월 1일부터 10월 31일까지와

위반·처분 시기에 개정된 리베이트 관련 행정 처분 규칙을 근거로 보건복지부의 '의사 면허 정지 처분'에 대한 재량권 남용 여부를 다툰 두 개의 사건에서 재판부의 판결이 갈렸다.경북지역에서 정형외과를 개설하고 있는 A의사는 2017년 5월 2일, 2012년 9월경부터 2012년 12월경 사이에 Y 제약회사로부터 의약품 판매촉진을 목적으로 제공되는 300만 원을 받았다는 이유로 구 의료법 제66조 제1항 제9조, 제23조의2 제1항에 근거해 2개월의 의사면허 자격정지 처분을 받았다.부산지역에서 내과를 운영하는

간호사가 환자에게 아무리 잘 설명했다 하더라도 진료의사가 직접 설명하지 않은 이상 설명의무 위반이라는 판결이 나왔다.서울고등법원 제9민사부는 브이백(Vaginal Birth After Cesarean section, VBAC) 방식으로 분만을 시도하다 신생아가 식물인간 상태에 빠진 사건에서 "브이백 시행 결정 당시 산모와 태아의 상태를 제대로 관찰하지 않았다고 보기 어렵다"면서 "브이백 분만방법을 잘못 선택한 과실이 있다고 보기 어렵다"고 판단했다.하지만 처치 의사와 병원이 설명의 의무를 다하지 않았다며 산모에게 위자료 2500만

비전속 영상의학과 전문의가 주 1회 이상 출근하지 않았다는 이유로 특수의료장비 관련 요양급여비용을 전액 환수한 국민건강보험공단의 처분이 '타당하다'는 법원 판결이 또 나왔다.서울고등법원 제11행정부는 9월 19일 충남 천안시에 있는 W병원이 국민건강보험공단을 상대로 낸 요양급여 환수 결정처분 취소 청구 소송 항소심에서 원고의 항소를 기각, 1심에 이어 다시 건보공단의 손을 들어줬다.건보공단은 2016년 9월 26일 비전속 영상의학과 전문의가 주 1회 이상 출근하지 않아, 규정된 업무를 충실히 수행했다고 볼 수 없다는