2015년 중동호흡기증후군(메르스) 사태와 관련, 삼성서울병원이 보건복지부를 상대로 과징금 부과 처분 및 손실보상금 지급 거부 처분을 취소해 달라며 제기한 2심(항소심)에서 승소했다.서울고등법원 재판부는 22일 오후 2시 303호 법정(제1별관)에서 열린 메르스 소송에서 보건복지부의 항소를 기각한다고 판결했다.메르스 사태 당시 보건복지부는 삼성서울병원에 ▲감염병 예방 및 관리에 관한 법률 제18조(역학조사)에서 정한 의무 위반사항을 고발하고 ▲의료법 제59조에 따른 보건복지부 장관 지도 및 명령 위반으로 업무정지 15일의 행정처분을

노인요양시설의 간호사가 '환자 가족'은 아니지만, 간호사가 환자 가족 보다 건강상태를 정확히 알고 있으므로 환자를 대신해 병원에서 대리처방전을 발급받는 것은 적법하다는 법원 판결이 나왔다.A의사는 의료법인 B의원을 운영하던 중 2016년 10월 경 보건복지부로부터 요양급여 및 의료급여에 대해 현지조사를 받았다.현지조사 결과, A의사는 환자 가족이 아닌 노인요양시설에 소속된 간호사가 내원해 상담했음에도 재진진찰료 등을 의료급여비용으로 청구해 지급받는 등 진찰료 산정기준을 위반해 청구한 사실이 확인됐다.또 원외 처방전을

한의원에서 '봉침'을 맞고 아나필락시스(Anaphylaxis) 쇼크로 사망한 환자의 유가족이 한의사와 의사를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에 대한 판결이 오는 2월 12일 오전 선고된다.지난해 5월 경기도 부천시 한의원에서 '봉침'을 맞은 환자가 아나필락시스 쇼크를 일으켰다. 한의원 인근에 의원을 운영하고 있는 가정의학과 의사가 응급진료를 하고, 대형병원으로 이송했으나 결국 사망했다.유가족 측은 한의사와 응급진료에 나선 가정의학과 의사에게 9억원을 배상하라며 민사 소송을 제기했다. 유가족 측은 봉침을

이대목동병원 신생아 사망사건 관련 형사 재판 항소심 공판이 주사제 분주 감염과 사망 인과관계, 질병관리본부 역학조사 보고서를 놓고 검찰 측과 피고인 측이 팽팽히 맞서고 있는 가운데, 의료 감정인과 증인 채택을 두고 치열한 공방을 이어갔다.지난 1월 8일 서울고등법원 제312호 중법정에서는 업무상 과실치사 혐의로 기소된 이대목동병원 신생아중환자실 의료진 7명(교수 3명, 전공의 1명, 간호사 3명)에 대한 항소심 3차 공판이 열렸다.이날 공판에서는 검찰 측에서 이 사건에 대한 추가 내용을 확인하기 위해 새로운 의료감정을 받아야 하고,

병원 바로 옆에 개설한 약국은 '병원의 시설 또는 구내에 해당한다'며 약국개설등록을 취소해 달라고 법원에 소송을 제기했지만, 법원은 원고의 청구를 기각했다.소송을 낸 원고는 병원의 외래환자로서 의약품을 처방받아, 바로 옆에 있는 약국에서 의약품을 조제 받은 사람이다.이 사건 약국은 이 사건 병원 옆에 개설된 것뿐만 아니라 상호도 부분적으로 동일했다.A씨는 F주식회사로부터 상가건물 2층 1호를 임차, 관할 보건소에 약국 개설 등록을 했다.B씨는 F주식회사로부터 같은 상가건물 2층 2호, 3호를 임차, 관할 보건소에 의료

"환자에게 전에 처방받은 내용과 동일하게 처방해주세요"라고 전화로 간호조무사에게 처방전 발행을 지시해 의사면허 자격정지 처분을 받은 의사가 억울하다며 대법원까지 소송을 제기한 결과 승소했다.정신건강의학과의원을 개원하고 있는 A의사는 의료기관 밖에서 전화로 간호조무사에게 "전에 처방받은 내용 그대로 처방하라"고 지시했다.그러나 보건복지부는 간호조무사가 환자에게 처방전을 발행한 사건에 대해 의료법을 위반했다며 의사면허 자격정지 2개월 10일 처분을 내렸다.자신이 부재중에 간호조무사에게 원외처방전을 발행하게 하고, 이후 자신이 원외처방내

보건소에서 폐렴구균 백신을 맞은 70대 환자(원고)가 안면마비가 왔다며, 질병관리본부를 상대로 예방접종 피해보상 거부처분을 취소해달라고 소송을 냈으나, 대법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았다.원고 A씨는 2013년 9월 3일 서울시 소재 B보건소에서 폐렴구균 백신 접종을 받았다. 그런데 저녁부터 발열 증상을 느끼고 숙면도 취하지 못하다가 좌측 안면에 마비 증상이 나타났다.예방접종을 받기 전 양측 귀 이명 및 안면부 벌레 기어 다니는 느낌으로 병원에서 진료를 받은 적은 있지만, 안면마비 증상은 없었다.A씨는 질병관리본부에 진료비와

중복개설 금지(의료법)를 위반했음에도 국민건강보험법을 적용, 요양급여비용을 환수해선 안된다는 대법원 판례가 굳어지는 모양새다.의료법과 국민건강보험법은 입법 목적과 규율 대상이 서로 다른만큼 요양급여비용을 환수하는 법적인 근거가 될 수 없다는 취지다.현행 국민건강보험법 제57조 제1항은 '국민건강보험공단은 속임수나 그 밖의 부당한 방법으로 보험급여를 받은 사람이나 보험급여 비용을 받은 요양기관에 대해 그 보험급여나 보험급여 비용에 상당하는 금액의 전부 또는 일부를 징수한다'고 규정하고 있다. 대표적인 사례가 요양급여기준

건강보험심사평가원이 요양병원의 입원이 적정한지를 평가, 하위 20%를 대상으로 6개월분의 의사·간호 인력 가산금과 필요인력 산정 비용을 제외, 논란이 되고 있다.하위 20%는 의사·간호 인력 확보 수준에 따른 입원료 가산과 필요인력(약사가 상근하고, 보건의료정보관리사·방사선사·임상병리사·물리치료사·사회복지사 중 상근자가 1명 이상인 직종이 4명 이상인 경우 일당 1710원 별도 산정) 확보에 따른 별도 보상을 받지 못한다.요양병원 가산금 규모는 요양병원이 국

자신이 운영하는 약국 인근에 있는 다른 약국 약사의 부탁으로 의약품을 조제·판매한 약사에게 무죄가 선고됐다. 1심 법원은 약사법을 위반했다며 유죄를 선고했으나, 항소심 법원은 1심 판결을 파기하고 무죄를 선고했다.A약국을 운영하고 있는 B약사(피고인)는 인근에 있는 C약국 D약사의 부탁으로 자신이 운영하는 약국이 아닌 C약국에서 환자 두 명에게 의사가 처방한 조제약 90일분과 7일분을 각각 조제해 판매했다.검찰은 '누구든지 약국 개설자나 해당 약국에 근무하는 약사가 아니면 의약품을 판매하거나 판매할 목적으로 취득

황달 증상으로 전원 된 환자에게 대학병원 의사가 간이식 수술을 권유했지만, 유족이 이를 거부하고, 오히려 환자가 사망했다는 이유로 병원 및 의료진에게 손해배상 1억원을 배상하라고 제기한 소송에서 법원이 "병원과 의사에게 책임이 없다"고 판결했다.법원은 대학병원 의료진이 간이식을 하지 않으면 환자가 사망할 가능성이 있다고 설명했고, 사망한 환자의 치료 과정에 의료상 과실이 없다고 판단했다.A환자는 2017년 9월 1일 황달 증상과 설사 및 몸에 힘이 빠지는 증상으로 B병원 응급실에 내원했다가 혼수를 동반한 알코올성 간부전, 상세 불명

2019년 의료와 관련한 굵직한 판결들이 많았는데, 나쁜 소식보다는 기쁜 소식이 더 많았던 해였다.이대목동병원 신생아 사망 관련 법원이 의료진 전원에게 '무죄'를, 횡격막 탈장 사건 관련 응급의학과 의사에게도 '무죄'를 선고했다.또 극단적 자연치유 육아법을 전파한 한의사에게 대법원이 '징역형'을 선고했고, '혈맥약침술'이 신의료기술에 포함돼 안전성·유효성을 평가받아야 한다는 판결도 주목받았다.헌법재판소에서의 '낙태죄' 헌법불합치 선고로 66년간 유지

충청남도의 한 의료원이 간호관리료 차등제에 따른 등급을 6등급에서 5등급으로 신고한 후 국민건강보험공단으로부터 요양급여비용 환수처분을 받은 것은 정당하다는 법원 판결이 나왔다.A의료원은 일반병동(산부인과 및 소아과 병동) 소속 간호사 7명이 일반병동이 아닌 분만실과 신생아실의 간호업무를 병행해 입원환자 간호관리료 차등제에 따른 간호사 수에 포함시킬 수 없음에도, 그들을 일반병동 전담 간호사로 신고(간호등급 6등급에서 5등급으로 신고)했다.이에 보건복지부는 1차 현지조사를 실시하던 중 추가로 거짓·부당청구가 확인돼 2차

현직 판사가 법원의 의료감정 절차 공정성과 중립성에 심각한 문제가 있다고 지적하면서 감정인들을 부당한 청탁이나 압력으로부터 보호할 수 있는 제도적 안전장치를 마련할 필요가 있다고 강조했다.이 판사는 개별 소송 영역들 가운데 사법 불신이 가장 큰 영역은 아마도 의료소송일 것이라며 의료법학계 원로학자들이 28년 전에 의료소송의 문제점과 의료법학의 과제를 정리한 이후 의료소송의 현실이 거의 개선되지 않아 법관으로서 자괴감마저 든다고 고백했다.이상덕 재판연구관(대법원·판사)은 12월 21일 대법원에서 대한의료법학회와 법원 의료

국민건강보험공단이 부당이득징수 처분을 할 때 행정절차법 등에 대한 이해는 다른 국가기관 또는 공공기관보다 매우 떨어져 있다는 대법원 재판연구관의 지적이 나왔다.건보공단은 처분의 사전통지, 처분의 이유 제시 등 기본적인 행정절차법도 제대로 준수하지 않은 경우가 많았고, 처분 사유 및 근거 법령도 부적절한 경우도 많았다는 것.문현호 판사(대법원 재판연구관)는 21일 대한의료법학회와 대법원 의료법분야연구회가 공동으로 주최한 '2019 동계공동학술대회'에서 국민건강보험법상 부당이득징수 처분에 대한 최신 쟁점을 소개했다.문 판

한의사들의 추나요법 건강보험 적용 관련 보건복지부 고시를 무효로 해달라고 대한병원의사협의회가 서울행정법원에 소송을 제기했지만 패소했다.대한병원의사협의회는 유효성과 안전성이 검증되지 않은 상태에서 국민 의료비 부담만 가중하는 추나요법 급여화는 즉각 중단돼야 한다며 소송을 제기했다.추나요법은 지난해 11월 29일 건강보험정책심의위원회에서 급여화가 의결됐고, 올해 4월부터 실시됐다.추나요법 급여화 추진에 대해 바른의료연구소는 한국보건사회연구원의 연구보고서에서 추나요법의 효과성 검증의 핵심 근거로 제시한 체계적 문헌 고찰 논문에서 분석 대

'맘모톰을 이용한 유방의 종괴절제술'(맘모톰 시술)과 '비침습적 무통증신호요법'(페인스크램블러 시술)을 놓고 실손보험회사가 의사를 상대로 제기한 부당이득금 반환청구 소송에서 법원이 '각하' 판결을 내렸다.법원이 이 소송은 채권자대위의 요건을 갖추지 못해 부적법하다고 판단한 것으로, 앞으로 맘모톰 시술 및 페인스크램블러와 관련한 실손보험사들의 무더기 소송에 대한 판결에 큰 영향을 줄 것으로 보인다.서울중앙지방법원은 13일 ■■보험이 □□병원 의사 9명을 상대로 맘모톰 시술 96건과 페인스크램

'초음파 유도하 진공보조장치를 이용한 유방 양성병변 절제술'(mammotome, 맘모톰 시술)을 놓고 실손보험사들이 의료기관을 상대로 제기한 부당이득금 반환청구 소송에서 '각하' 판결이 나왔다. '각하'는 소송요건을 갖추지 못했으므로 법원이 판단할 필요가 없다는 의미다.의료기관을 대리해 소송에 참여한 변호사는 "해당 판결은 보험사가 환자 대위 자격이 없다고 본 것"이라고 해석했다.서울중앙지방법원 민사49단독 재판부는 13일 오후 2시 S보험사가 M병원을 상대로 제기한 부당이득금 반환청구 소

2014년 3월 10일 '의료제도 바로 세우기 전국의사 총파업'(집단휴진)과 관련한 서울중앙지방법원 형사 재판 공판이 4년여 만에 재개됐다.의협 집단휴진에 대해 검찰은 '독점규제 및 공정거래에 관한 법률 위반' 혐의로 노환규 전 회장, 방상혁 전 기획이사(현 의협 상근부회장), 대한의사협회를 기소했다.이 재판은 지난 2016년 1월 14일 이후 공판이 열리지 않다가 4년여가 지난 12일 마지막 공판이 열렸다. 2020년 2월 6일 선고를 앞두고 있다.서울중앙지방법원(501호 법정) 마지막 공판에서 검찰은

한의원에서 '봉침'을 맞고 아나필락시스(Anaphylaxis)를 일으킨 환자가 사망한 사건에서 환자 측이 한의사와 의사를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송 판결을 앞두고 '비만세포증'이 새로운 화두로 떠올랐다.한의사 측 변호인이 환자가 사망에 이르게 된 것은 비만세포증(Mastocytosis)이 인과관계가 있을 수도 있다고 주장했기 때문.지난해 5월 경기도 부천 한의원에서 '봉침'을 맞은 환자가 아나필락시스를 일으켰다. 한의원 인근에서 의원을 운영하던 의사가 응급진료에 나섰고, 환자는 대형