암 수술 및 항암 치료, 암세포 전이로 인한 담낭절제술을 받는 과정에서 예기치 않게 환자의 총담관이 손상됐고, 그 발견이 늦어 결국 사망에 이른 사건에서, 법원이 병원과 담당 의사에게 손해를 배상하라고 판결했다.병원 측이 수술 부위의 해부학적 구조를 정확히 확인하기 위한 담도조영술 없이 수술하다 총담관 손상을 초래했다고 보아 의료과실로 인한 손해배상을 인정한 사례이다.울산지방법원은 지난해 11월 19일 병원과 담당 의사의 의료과실로 환자가 사망했다며 부모들이 제기한 손해배상 청구 소송에서 병원과 담당 교수는 사망한 환자의 부모에게

입원실 공동사용 신고를 누락했다가 국민건강보험공단으로부터 요양급여비용 10억원을 환수당한 의사가 대법원까지 간 소송 끝에 억울함을 풀었다.하지만, 입원실을 공동으로 사용하겠다는 신고를 건강보험심사평가원에 하지 않은 것은 요양급여기준을 위반한 것으로, 입원료는 '속임수나 그 밖의 부당한 방법'에 해당해 환수처분을 면하지는 못했다.이 의사는 건보공단의 입원실 미신고 공동이용 관련 요양급여비용 약 10억원을 환수처분한 것이 부당하다며 소송을 제기했다. 그러나 1, 2심 재판부는 건보공단의 요양급여비용 전액 환수처분이 정당하

입원실 공동사용신고를 누락했다가 국민건강보험공단으로부터 요양급여비용 약 10억원을 환수당하고, 병원 경영이 어려워 폐업까지 한 의사가 억울함을 풀었다.이 의사는 건보공단의 환수처분이 부당하다며 소송을 제기했으나, 1, 2심 재판에서 모두 패소했다.그런데도 소송을 포기하지 않고 대법원에 상고한 결과, 1, 2심판결이 잘못됐다는 판결을 이끌어 냈다.대법원은 1월 14일 재활의학과의원을 운영하고 있는 P의사가 제기한 요양급여비용 환수처분 취소 소송에서 원고의 항소를 기각한 원심판결을 파기하고 사건을 다시 심리하라고 원심법원에 돌려보냈다.

비급여 비용은 의료기관이 자율적으로 정할 수 있는 만큼 이전과 비교해 큰 폭으로 인상했더라도 실손보험사를 기망해 보험가입자(환자)가 보험금을 초과 지급 받도록 하기 위한 방편으로 보기 어렵다는 법원 판결이 나왔다.서울중앙지방법원은 지난해 12월 23일 실손보험을 취급하는 D보험회사가 안과병원을 운영하는 P의사를 상대로 제기한 2억원의 손해배상 청구 소송을 기각했다.소송의 발단은 D보험사의 실손보험에 가입한 환자들이 P의사가 운영하는 안과병원에서 백내장 진단 하에 인공수정체 삽입술을 받은 뒤 실손보험금을 청구하면서 시작됐다.D보험사는

법원이 급여 기준을 벗어났다며 요양급여비를 삭감 처분한 건강보험심사평가원에 대해 "자의적 판단으로 요양급여비를 삭감한 것은 잘못됐다"는 판결을 내렸다.이번 사건은 노보세븐 투여의 적절성이 문제된 사건으로, 6억원에 달하는 삭감 규모는 물론 혈액응고인자 결핍으로 치료제를 투여가 필요한 혈우병 환자의 적정진료 여부가 달려 있어 관심을 모았다.서울고등법원 항소심 재판부는 "D대학병원이 노보세븐을 투여한 것은 요양급여 인정기준에 관한 법령에서 정한 기준에 따라 적정하게 요양급여를 제공한 것으로 보는 것이 타당하다. 이와 다른 전제에서 감액

국민건강보험공단이 요양급여비용을 지급보류처분한 것이 위법하다면, 요양급여비용 원금 뿐만 아니라 요양급여비용에 대한 이자까지 요양기관에 줘야한다는 법원 판결이 나왔다.요양급여비용을 원래 받아야 하는 날에 받지 못하고 지급보류처분 취소판결이 확정된 이후에야 받게 되어서 그 사이 지급지체로 인한 손해를 배상해야 한다는 판단이다.지난해 12월 10일 서울중앙지방법원은 H은행이 국민건강보험공단을 상대로 제기한 요양급여비용 이자에 대한 지급 청구 소송에서 "건보공단은 H은행에 1억 2600여만원의 요양급여비용 이자를 지급하라"고 판결했다.J의

부산지역에서 2500억원대의 요양급여비용(건강보험+의료급여)을 부당하게 지급받았다며 의료법 위반 및 사기죄 등의 혐의로 재판을 받은 의료법인(이사장 및 법인 산하 요양병원)이 1심 재판에서 승소했다.부산지방법원은 지난해 12월 22일 의료법 위반과 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의로 기소돼 재판을 받은 의료법인 이사장 및 의료법인에 대해 모두 무죄를 선고했다.검찰의 공소사실에 따르면 의료인이 아닌 사람은 의료기관을 개설할 수 없음에도 피고인들(의료법인 이사장들)은 '외관상 의료법인을 설립'해 그

다른 의료기관에 입원해 있는 자동차보험 환자의 영상 검사를 의뢰받은 영상의학과의원이 직접 보험사에 자동차보험 진료수가를 청구해 받을 수 있게 됐다.다만, 영상의학과의원은 건강보험심사평가원에 자보진료수가 지급 청구를 하고, '심사 취소' 또는 '심사 불능'이라는 판단을 먼저 받아야 한다.하지만 심사평가원으로부터 '심사 불능' 등의 판단을 받지 않으면 보험사에 직접 자보진료수가를 청구할 수 없다.대법원은 12월 10일 영상의학과 의사들이 전국개인택시운동사업조합연합회를 상대로 제기한 자동차보험

행정소송 까지…고 임세원 교수, 우여곡절 끝 '의사자' 인정진료하던 중 환자가 휘두른 칼에 목숨을 잃은 고 임세원 교수(강북삼성병원 정신건강의학과)가 '의사자'로 공식 인정됐다. 유족 측이 보건복지부를 상대로 '의사자'로 인정해 달라며 행정소송까지 하면서 얻어낸 결과다.고 임세원 교수는 2018년 12월 31일 자신이 치료하던 환자가 휘두른 흉기에 유명을 달리했다.고인은 진료실에서 환자가 칼을 휘두르며 위협하자 간호사와 환자들에게 "도망치라" "빨리 피해"라며 위험을 알리고,

코로나19 관련자가 격리 종료 시간 약 12시간 전에 격리장소를 무단으로 이탈한 것에 대해 법원이 무죄를 선고했다.관할 지자체가 정확한 종료 시간이 아닌 종료일만 알려줘 자가 격리 중인 사람이 격리가 끝난 것으로 알고 격리장소에서 나온 것은 격리조치 위반이 아니라는 판단이다.수원지방법원은 최근 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률(이하 감염병예방법) 위반 혐의로 기소돼 재판을 받은 회사원 A씨(남성)에게 자가 격리 조치를 위반하지 않았다며 무죄를 선고했다.감염병예방법에 따르면 보건복지부 장관, 시·도지사 또는 시장&mid

최근 울산지방법원이 코로나19 관련 자가 격리를 위반한 사람들에게 연이어 벌금형을 선고했다. 또 코로나19 가짜뉴스로 병원 업무를 방해한 사람에게는 징역형을 선고하고 사회봉사를 명령했다.코로나19가 확산에 따라 정부는 '감염병의 예방 및 관리에 관한 법률"(이하 감염병예방법)을 엄격하게 적용하고 있다.법령에 따르면 보건복지부 장관, 시·도지사 또는 시장·군수·구청장은 감염병의 전파를 막거나 감염병을 예방하기 위해 감염병 의심자를 적당한 장소에 일정한 기간 입원 또는 격리하는 조처를 해야

약침 피해 환자 가족이 한의사를 상대로 제기한 형사 소송에서 재판부가 "약침 정맥주사는 한의학적 원리를 벗어난 의료행위에 해당한다"며 유죄판결을 내렸다.서울중앙지방법원(형사8단독)은 지난 12월 10일 사기 및 의료법 위반 사건으로 기소돼 재판을 받은 2명의 한의사에게 유죄를, 의료법 위반으로 기소된 1명의 한방병원 관계자에게는 무죄를 선고했다.A한의원(현재 A한방병원)의 실질적인 원장인 S한의사에게 의료법 위반죄에 대해 징역 6개월과 사기죄에 대해 징역 1년을 선고하고, S한의사에게 고용돼 월급을 받으면서 원장으로 근무한 K한의사

장 정결제 투약 후 환자 사망케 한 의사 1심서 '법정구속' 논란장폐색환자에게 장 정결제를 투여해 환자를 사망하게 했다는 혐의를 받는 의사가 1심에서 법정구속되면서 또 다시 의료계를 경악케 했다.서울중앙지방법원은 지난 9월 10일 업무상과실치사 혐의로 기소돼 재판에 넘겨진 A대학병원 B교수에게 금고 10개월을 선고하고 법정구속하는 매우 이례적인 판결을 했다.재판부는 "장 정결제는 치명적 부작용 때문에 장폐색이 있거나 특히 고령의 환자에게는 신중하게 투약해야 하는데 그렇게 하지 않았다"며 법정구속 이유를 밝혔다.이런 사

약침 피해 환자의 가족이 한의사를 상대로 제기한 형사 재판에서 유죄판결이 나왔다.서울중앙지방법원(형사8단독)은 10일 약침 피해 환자의 가족이 제기한 사기죄 사건에서 2명의 한의사에게 유죄를 선고했다. 의료법 위반으로 기소된 1명의 한방병원 관계자에게는 무죄를 선고했다.서울중앙지방법원은 A한의원(현재 A한방병원)의 실질적인 원장인 B한의사에게 의료법 위반죄에 대해 징역 6개월을, 사기죄에 대해 징역 1년을 선고했다.B한의사에게 고용돼 월급을 받으며 원장으로 근무한 C한의사에게는 사기죄에 대해 징역 6개월을 선고하고, 형의 집행을 2

최근 말기 암 환자에게 산삼 약침을 사용한 한의사에 대해 부당이득금 등을 반환하라는 법원의 결정과 관련, 대한의사협회가 "검증되지 않은 치료법을 사용하는 한의사들에게 경종을 울리게 될 것"이라며 환영 입장을 밝혔다.사건은 2012년으로 거슬러 올라간다.A씨는 간암 말기로 진단받은 부친의 치료를 위해 서울의 한 한방병원을 방문했다. 해당 한의원에서 "산삼에서 추출한 진세노이드 성분으로 제조한 약침을 정맥으로 투여하면 항암 효과가 있으며 완치 사례가 여럿 있다"는 한의사의 설명을 들었다.설명에 희망을 가진 A씨는 입원 시켜, 3개월간

의료행위에 따르는 후유증이나 부작용 등의 위험 발생 가능성이 희소하다는 사정만으로 의료진이 환자에게 설명하지 않은 것은 잘못이라는 대법원 판결이 나왔다.대법원은 지난 11월 26일 S대학병원에서 개흉관상동맥우회로술, 좌측쇄골하동맥우회로술을 받고 사지부전마비 후유장해가 발생한 A환자가 의료과실과 설명의무 위반을 이유로 제기한 손해배상 소송에서 병원 측 책임이 없다는 1, 2심 판결을 파기하고 사건을 다시 심리하라고 원심법원에 돌려보냈다.이 사건은 경추부의 기왕증이 있는 환자에 대해 기관삽관 방식의 전신마취 및 장시간의 흉부거상&mid

병원이 환자의 낙상 방지를 위해 최선을 다했는데도 낙상사고에 대해 병원이 손해배상책임이 있다는 원심판결에 대해 대법원이 주의의무 위반을 인정한 원심판결을 파기하고 다시 심리하라고 돌려보냈다.환자의 낙상 방지를 위해 병원이 나름의 조처를 했을 뿐만 아니라 낙상사고가 발생하게 된 원인 및 그 경과가 명확하게 밝혀지지 않았음에도, 낙상사고 당시 환자의 침대 근처에 낙상에 대비한 안전예방매트가 설치되지 않았다는 이유로 주의의무 위반을 인정할 수 없다는 판단이다.대법원은 11월 26일 국민건강보험공단이 K대학병원을 상대로 제기한 구상금 청구

대학병원 의료진들이 유방암 환자의 항암제를 변경한 것이 건강보험심사평가원이 정한 기준에 맞지 않는다고 해 요양급여비용을 삭감한 것에 대해 법원이 잘못됐다고 판결했다.요양급여비용 관련 고시에는 투여중단 사유, 계속 투여 사유 등만 명시했는데, 심사평가원이 내부 기준에 따라 '변경 사유가 안 된다'고 확대 해석한 것이 잘못됐다는 판단이다.A환자는 좌측 유방암 진단을 받고 2007년 7월 부분유방절제술 및 액와 림프절 절제술을 시행한 후 병기 ⅢA, pT2N2MO, HR/PR/HER2(-/-/3+)로 진단받고, 보조항암화학

현지조사 결과 총 26억원대의 요양급여비용 환수처분과 총 75억원대의 과징금 부과처분을 받을 뻔했던 의료기관이 현지조사의 부당성을 주장하면서 소송을 제기한 결과 승소했다.행정처분의 근거가 됐던 현지조사가 보건복지부 담당 공무원이 직접 참여하지 않고 진행돼 위법이라는 이유 때문.서울행정법원은 19일 A법인이 제기한 업무정지 처분 취소(의료급여기관 및 요양기관)·요양급여비용 환수처분 취소·과징금 부과처분 취소 소송에서 행정처분 모두를 취소한다고 판결했다.원고는 1983년 설립된 법인으로 B의료원과 C노인전문병원

출산 후 신생아를 바닥에 떨어뜨려 숨지게 한 사실을 은폐한 혐의로 기소돼 재판에 넘겨진 분당차여성병원 의사들이 최종 실형이 확정됐다.대법원은 26일 의료법 위반 및 증거인멸 등 혐의로 재판에 넘겨진 분당차여성병원 의료진들이 제기한 상고심에서 피고들의 상고를 모두 기각했다.앞서 원심(서울중앙지방법원 형사 항소 9부) 법원은 지난 8월 11일 분당차여성병원 산부인과 교수(A씨), 소아청소년과 교수(B씨)에게 징역 2년과 벌금 300만원을 각각 선고했다.또 분당차여성병원 부원장인 C씨에게는 징역 2년, 신생아를 직접 바닥에 떨어뜨린 의사