중환자실에 입원치료를 받던 중 심정지가 발생, 식물인간 상태가 된 사건에서 의료진의 30% 과실책임을 인정한 판결이 나왔다.서울고등법원 제9민사부는 급성 뇌지주막하출혈 및 뇌내출혈로 응급수술 후 중환자실에 입원치료를 받던 중 심정지가 발생, 식물인간 상태가 된 사건에서 1억 8천여만 원을 배상하라는 1심 판결을 그대로 유지했다.A씨는 2013년 6월 11일 저녁 8시 30분경 자택에서 의식을 잃고 쓰러진 채로 발견, 지방 Y대학병원으로 후송됐다. 뇌 전산화단층촬영(CT) 결과, 좌측 중대뇌동맥의 뇌동맥류 파열과 급성 뇌지주막하출혈

술 취한 응급환자에 진정제 투여 후 구토물에 의해 기도가 폐쇄되면서 식물인간이 된 사건에서 재판부가 의료진의 과실을 40%로 인정, 3억원대 손해를 배상하라는 판결이 나왔다.서울고등법원 제9민사부는 8월 16일 응급실에 내원해 진료받던 중 구토로 인한 기도폐쇄로 인해 심정지가 발생, 저산소성 뇌 손상을 입은 사건에서 의료진이 주의의무를 위반했다며 3억 500여만 원을 배상하라고 주문했다.A씨는 2013년 8월 9일 술에 취한 상태에서 안면 부위를 수차례 주먹으로 맞고 계단으로 끌려 내려가 전신 및 후두부에 충격을 받아 계단 앞에 쓰

의료진이 환자의 동의를 받지 않았더라도 수술 영상을 비롯한 진료기록을 학회 증례 보고에 사용하더라도 개인을 특정할 수 없다면 개인정보 보호에 관한 법률 위반에 해당하지 않는다는 법원 판결이 나왔다.서울고등법원 제9민사부는 최근 척삭종 재발로 수술을 받은 A씨가 사망하자 유가족이 낸 손해배상 청구 소송에서 의료과실을 인정하지 않고, 다만 설명의무를 위반했다고 판단, 모든 사항에 대해 무죄로 판단한 1심 판결 중 일부를 뒤집었다.척삭종은 태생기에 존재하는 척삭이 생후에도 남아 뇌와 척수 모든 부위에 호발하는 종양으로 적출해도 재발률이

의료진에 대한 폭행이 끊이지 않고 있는 가운데 의사를 폭행하고, 간호사를 협박한 환자가 징역형을 선고받은 사실이 알려졌다.대구지방법원(형사1단독 주경태 부장판사)은 지난 1일 의료인에게 상처를 입힌 혐의(특수상해 등)로 기소된 A씨에게 징역 8개월을 선고했다.A씨는 2017년 11월 입원 중이던 병원에서 B의사의 팔을 깨물어 상처를 입힌 혐의로 재판에 넘겨졌다.술에 취해 간호사들에게 흉기와 목발 등을 휘두르던 A씨를 B의사가 제지하려 하자 팔을 깨물며 폭행한 것.신고를 받고 출동한 경찰에 현행범으로 체포된 A씨는 풀려난 뒤 병원으로

시군구의 장이 법령에서 정한 요건 외의 이유로 개설신고 불수리 처분한 것은 부당하다는 대법원 판결이 나왔다.대법원은 25일 개원의사인 A씨가 '의료기관 개설신고 불수리 처분을 취소해 달라'며 구청장을 상대로 낸 행정소송에서 처분을 취소하라는 취지의 원심판결을 확정했다.A씨는 의료법에 따라 정신과 의료기관개설에 관한 법적 요건을 갖춘 뒤 부산광역시 북구청장에게 개설신고를 했다.하지만 북구청장은 "해당 건물의 구분소유자 등의 안전과 공동의 이익에 반하고, 건축물의 안전·기능·환경 및 공공복지 증진

응급환자에 심폐소생술 중이던 의사에게 욕설을 하고 흉기로 찌르겠다며 협박한 50대가 항소심에서도 징역형 선고를 받았다.광주지법 형사4부는 14일 병원 응급실에서 난동을 피운 혐의로 기소된 A씨에 대한 항소심에서 징역 1년과 벌금 200만원을 선고한 원심을 유지했다.A씨는 총 3차례에 걸쳐 난동을 부린 것으로 알려졌다.2017년 11월 25일 A씨는 술에 취해 복통을 호소하며 구급차를 타고 전남 여수시의 B병원 응급실을 찾았다. 응급환자에 진료 순서가 밀리자 A씨는 다른 응급환자에 심폐소생술을 하던 의사에게 욕설과 협박을 했다."죽은

처분 사유가 같더라도 환수 처분이 제1처분, 제2처분 등 여럿인 경우 제소도 각각 진행해야 하며, 법규가 정한 신청 기간 내에 해야 한다는 취지의 판결이 나왔다.서울고등법원은 최근 A한의사가 보건복지부 장관을 상대로 낸 과징금 처분 취소 소송 항소심에서 한의사의 주장을 모두 받아들인 1심 판결을 뒤집고, '원고 일부 승소' 판결했다.사건은 2012년 국민건강보험공단이 A씨가 운영하는 한의원을 현지확인하면서 시작됐다.건보공단의 현지확인 결과, A한의사는 2011년 1월부터 12월까지 비급여 대상인 성장 치료와 비만 치료

1㎝ 미만의 '용종'이라도 병리과 전문의가 조직검사 보고서에서 '악성 신생물'로 판단했다면 보험약관을 가입자에게 유리하게 해석해야 한다는 대법원 판결이 나왔다. '악성 신생물' 여부를 놓고 병리과 전문의와 감정의사들이 다른 의견을 낼 정도로 논란이 있는 경우에는 작성자 불이익의 원칙에 따라 '암'으로 봐야 한다는 점에도 무게를 실었다.대법원은 최근 환자와 보험사 간의 '암' 해당 여부를 둘러싼 소송에서 '암'에 해당하지 않는다는 원심의 판결이 잘못

분만 시 저산소증으로 뇌손상이 초래돼 신생아가 뇌성마비에 이른 사건에서 과실을 입증할 개연성이 없다면 의료진에 무과실의 입증책임을 지우는 것은 허용되지 않는다는 판결이 나왔다.서울고등법원 제17민사부는 6월 21일 산모가 분만 시 의료진이 제대로 된 처치를 하지 못해 태어난 아이가 뇌성마비로 뇌병변 1급 장애로 등록됐다며 해당 병원 운영진을 상대로 낸 6억 7천여만 원 소송을 1심과 마찬가지로 기각했다.사건은 2010년으로 거슬러 올라간다.A산모는 2010년 6월 10일 14:00 양막이 파열돼 산전진찰을 받아온 B병원에 입원했다.

환자 기록을 타인에 열람하도록 한 의료인이라도 피해자의 고소 없이는 행정처분을 내릴 수 없다는 판결이 나왔다.서울고등법원은 6월 29일 보건복지부가 진료기록을 누설했다며 A의사에 내린 자격정지처분에 대해 타당하다고 판단한 1심을 뒤집고 해당 처분을 취소했다.사건의 발단은 4년 전으로 거슬러 올라간다.A의사는 2006년부터 강남에 성형외과를 운영해 왔다. 2014년 2월부터 2015년 3월 10일까지 병원 광고 효과 분석을 위해 B주식회사에 환자관리시스템에 대한 접속 권한을 부여했다.시스템에는 환자 이름, 내원 경위, 수술 일자&mi

임신임신중절(낙태)을 범죄로 처벌하는 형법 조항과 1인1개소법(이중개설금지법)을 규정한 의료법 조항이 헌법에 위배되는지 여부에 대한 헌법재판소의 결정이 지연될 것으로 보인다. 헌재가 28일 공개한 8월 30일자 선고목록을 보면 인공임신중절(낙태)을 했을 때 형법에 따라 임신부를 처벌하는 형법 제269조 1항(부녀가 약물 기타 방법으로 낙태한 때에는 1년 이하의 징역 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다)과 의료인을 처벌하는 제270조 1항(의사·한의사·조산사·약제사 또는 약종상이 부녀의 촉탁 또

'아동학대' 논란 '안아키(약 안 쓰고 아이 키우기)' 카페 운영자 A한의사가 유죄를 선고받은 가운데 지지자들의 여전한 활동과 함께 A한의사 지휘 아래 '댓글 달기' 등의 언론 대응 계획·지시가 이뤄졌다는 제보를 입수했다.대구지방법원 제11형사부는 7월 27일 식품위생법 위반과 보건범죄단속에 관한 특별조치법 위반을 적용, A한의사에 징역 2년 6개월·집행유예 3년·벌금 3000만 원을 선고했다.이와 관련된 기사는 당일 주요언론사 및 지방·의

헝가리 의대 재학생이 기초과정을 수료하기 위해 병무청에 '국외여행 기간 연장허가' 신청을 거절당하자 취소 소송을 제기했지만 패소했다.전주지방법원 제1행정부는 최근 외국 의과대학 재학을 사유로 A씨가 제기한 '국외여행 기간 연장허가신청 불허가처분 취소 소송' 항소심에서 "병역의 형평성을 훼손하고 군의 사기를 저하시켜 병역자원의 적정한 유지 및 관리에 악영향을 미칠 우려가 있다"면서 소송을 기각, 병무청의 손을 들어줬다.헝가리에 있는 의과대학에 재학 중인 A씨는 올해 만 29세. 징병검사에서 2급 현역병 입

법원이 임플란트 시술을 둘러싼 손해배상 청구 소송에서 시술 부작용이 아닌 다른 원인을 입증하지 못한 치과의사에게 1645만원의 향후치료비와 200만원의 위자료 등 1845만원을 배상하라는 판결이 나왔다.전주지방법원 제4민사부는 최근 뼈 이식을 동반한 임플란트 시술 후 상악 보철물 도재파절 및 치주염 등의 부작용이 생긴 환자가 치과의사를 상대로 낸 2635만원대 손해배상 청구 소송 항소심에서 치과의사의 과실을 인정한 1심 판결을 그대로 유지했다. 다만 손해배상책임은 전체 손해액의 80%로 제한, 1845만원의 배상금을 지급하라고 판결

한의학계가 한방재활의학 교과서를 집필하면서 ··를 비롯한 의학계의 교과서를 표절, 저작권을 침해했다는 법원 판결이 나왔다. 서울중앙지방법원은 7월 27일 대한정형외과학회와 재활의학과 교수 2인이 한방재활의학과학회(이하 한방학회)와 G출판사 상대로 낸 1500만원대 손해배상청구 소송에서 저작재산권(복제권)과 저작인격권(동일성 유지권)을 침해했으므로 손해를 공동으로 배상하라며 원고 일부 승소 판결했다.사건은 2011년 3월경 한의사들로 구성된 한방학회가 을

민사적·형사적 과실을 구분해야 한다는 의료계의 반발에도 대법원은 폐암 환자의 뇌전이 병변에 대한 즉각적인 조기 처치가 늦어져 편측마비 후유증이 남았다며 업무상과실치상 혐의를 받은 흉부외과 교수에 벌금형을 선고한 1, 2심의 판단을 그대로 인정했다.의료계는 민사적 과실과 형사적 과실의 구분점을 두지 않은 가혹한 판결이라며 방어진료를 양산할 수 있는 동 판결에 대해 강력히 반발했다.A씨(66세)는 2013년 12월 10일 경기도 소재 B병원에 폐암 증세로 입원했다. B병원은 뇌 전이 여부 등을 확인하기 위해 A씨의 뇌 MR

'아동학대' 논란 '안아키(약 안 쓰고 아이 키우기)' 카페 운영자 A한의사가 27일 식품위생법 위반과 보건범죄단속에 관한 특별조치법 위반을 적용, 징역 2년 6개월·집행유예 3년·벌금 3000만 원을 선고받은 가운데 형 확정시 한의사 면허자격이 취소될 것으로 보인다.의료법 제8조(결격사유) 제4호에 따르면 '보건범죄단속에 관한 특별조치법'을 위반하여 금고 이상의 형을 선고받고 그 형의 집행이 종료되지 아니하였거나 집행을 받지 아니하기로 확정되지 아니한 자의 경우

대법원이 26일 인천지역 산부인과 전문의 A씨에 대한 자궁내 태아 사망 사건 상고심(2018도1306)에서 검찰의 상고를 기각, 무죄를 선고한 원심 판결을 인정한 데 대해 의료계는 '사필귀정'이라는 입장을 밝혔다."대법원의 올바른 판단에 대해 환영한다"고 밝힌 방상혁 의협 상근부회장은 "의사는 환자를 살리기 위해 최선을 다하는 걸 직업윤리로 가지고 있다. 모든 의사가 그런 마음으로 진료를 하고 있다"고 강조했다. 방 상근부회장은 "의료행위는 항상 위험성을 내포하고 있기 때문에 100%가 있을 수 없다. 다만 최선을 다

입원환자 간호조무사의 간병도 간호업무에 해당하며 요양기관의 입원료 차등제에 따른 간호인력에 포함된다는 판결이 나왔다.서울고등법원은 5일 간호조무사를 간호인력에 포함해 '입원료 차등제에 따른 간호인력 확보 수준 등급'을 높게 부여받아 요양급여비용을 부당하게 청구했다는 이유로 국민건강보험공단이 A요양병원에 내린 환수 처분은 부당하다는 1심의 판결을 그대로 유지했다.국민건강보험공단은 2015년 12월 9일부터 11일까지 A요양병원의 장기요양급여 등에 관한 현지조사를 실시했다. 조사대상기간은 2015년 4월 1일부터 11월

극단적 자연치유 육아법으로 아동학대 논란을 빚은 인터넷 카페 '안아키(약 안 쓰고 아이 키우기)' 운영자인 A한의사에게 법원이 징역형을 선고했다.대구지법 제11형사부는 27일 '안아키' 카페 운영자 A한의사에 대해 식품위생법 위반과 보건범죄단속에 관한 특별조치법 위반을 적용, 징역 2년 6개월·집행유예 3년·벌금 3000만 원을, 식품위생법 위반 방조 혐의로 기소된 A한의사의 남편 B씨에 징역 8개월·집행유예 2년, A·B씨 등에게 활성탄 숯을 판매해 식