퇴원명령이 나왔음에도 이를 지연하고, 그 기간동안 요양급여비용을 지급받은 것에 대해 요양급여비용을 환수처분한 것은 적법하다는 법원 판결이 나왔다. 의료기관과 환자 간의 진료 계약이 아닌 정신보건법에서 정한 환자의 '기본권(자유권적 기본법) 보호'에 초점을 맞춘 이번 판결에 따라 앞으로 정신병원은 정당한 사유가 없는 한 관할 지방자치단체장이 '퇴원명령'을 한 경우 정신질환자를 즉각 퇴원시켜야 할 것으로 보인다. 퇴원해서 갈 곳이 없는 경우에는 입원환자의 주소지나 현재지를 관할하는 지방자치단체장에게 환자를

응급실 당직의사의 진단 및 치료의 한계를 인정, 손해배상 책임을 물을 수 없다는 대법원 판결이 나왔다.대법원은 '악성신경이완증후군'으로 응급실을 방문, 응급진료를 받다 사망한 A씨의 가족이 의료기관과 의료진을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 재상고심에서 심리불속행 기각 결정, 피고측의 과실과 배상 책임을 인정하지 않았다.A씨는 2011년 2월 18일 오후 8시 22분 경 두통·오심·구토 증상을 호소하며 B병원 응급실에 1차로 내원했다. 혈액검사 결과, 활력징후·맥박 등은 모두 정상

영상의학과의원이 다른 의료기관으로부터 진료를 의뢰받은 교통사고 입원환자에 대한 영상진단 진료수가를 보험회사에 직접 청구할 수 있는 길이 열릴 전망이다.단, 보험회사에 직접 청구하기 전에 건강보험심사평가원에 진료수가 지급 청구를 하고, '심사 취소' 또는 '심사 불능'이라는 판단을 먼저 받아야 한다. 심평원 청구절차를 거치지 않으면 보험회사로부터 자동차보험 진료수가를 받을 수 없다.영상의학과의원들은 다른 의료기관에서 입원진료를 받고 있는 교통사고환자를 의뢰받아 영상진단을 한 경우 직접 보험회사에 진료수가를

보건복지부·국민건강보험공단 등 행정처분 기관을 상대로 제기한 행정소송에서 법무법인 고도·반우·여명이 가장 많은 사건을 대리한 것으로 파악됐다. 이들 법무법인은 주로 원고 측(의료기관) 소송을 맡은 것이 특징이다.서울행정법원에 접수한 소송의 대부분은 의료기관이 보건복지부·국민건강보험공단·건강보험심사평가원 등을 상대로 요양급여비용 환수·업무정지·면허자격정지·부당이득금 징수 등의 행정처분을 취소해 달라는 것이다.[의협신문]은 2019년 상

대한의학회가 2020년 전문의 자격시험을 앞두고 시험 부정행위로 인한 불합격 처분을 받는 일이 없도록 예비 수험생들에게 당부하고 나섰다.2019년 제62회 전문의 자격시험 당시 수험표에 문제를 옮겨 적은 의사가 '기출문제를 유출하는 부정행위를 했다'는 이유로 3년간 응시 자격이 제한된 사례를 들면서 같은 일이 일어나지 않도록 주의해 달라고 요구한 것.대한의학회에 따르면 시험문제 유출 사례는 2016년 제59차, 2017년 제60차에 이어 2019년 제62차 전문의 자격시험(1차 시험) 때에도 있었다.특히 제62차 전문

중국산 임신중절 약을 불법으로 판매하다가 적발된 사람이 약사법 위반으로 유죄를 선고받았다.서울북부지방법원은 최근 약국 개설자가 아니면서 성명불상자로부터 의약품을 판매할 목적으로 취득하고, 성명불상자와 공모해 이를 판매한 A씨(피고)에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다.성명불상자(일명 '태양')는 인터넷 사이트에 미국산 임신중절 약인 '먹는 낙태약, 원치 않는 임신 초기 낙태 알약 등을 판매한다'고 광고하면서 아이디를 남기고, 이를 보고 연락한 사람들을 상대로 중국산 임신중절 약을 마치 미국산 임

의료기관이 장례식장 설치를 위해 의료법이 규정한 시설기준에 맞춰 개설허가 변경신청을 했음에도 관할 보건소가 교통 혼잡과 민원 발생 등을 이유로 허가하지 않은 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.A의료기관은 관할 보건소에 병원의 시설로 지하 1층과 지상 2층에 장례식장을 설치하기 위해 의료기관 개설허가사항 변경신청을 했다.그러나 관할 보건소는 "인근에 장례식장이 3곳이나 운영중으로 설치 필요성이 없고, 교통 혼잡과 교통사고 발생 위험 증가 등 민원이 발생했다"며 A의료기관의 신청을 불허했다. 서울행정법원에 불허가 처분 취소 소송을 제

보건복지부가 건강보험 거짓청구 요양기관 명단공표 대상자를 확정처분 한 것은 서류 위조·변조로 볼 수 없다고 판단한 서울행정법원의 판결을 뒤집는 대법원판결이 나왔다.이번 대법원판결은 '관련 서류의 위조·변조'를 좋은 의미의 '유형위조'로 볼 것인지, 아니면 넓은 의미의 '무형위조'에 해당한다고 해석하는 것이 타당한지가 쟁점이 됐다.서울행정법원은 지난 7월 4일 강학상 넓은 의미의 '위조'는 '문서 등의 허위 작성'이라는 의미까지 포함하지만

전화로 환자를 진료하고, 처방한 약을 환자에게 택배로 보낸 한의사에 대한 '한의사면허 자격정지' 처분은 정당하다는 법원의 판단이 나왔다.서울행정법원은 최근 경기도에서 한의원을 개원하는 A한의사가 보건복지부를 상대로 제기한 한의사면허 자격정지 처분 취소 소송에서 원고 패소로 판결했다.A한의사는 한의원을 찾던 환자들에게 진료를 전화로만 했다. 그리고 약을 택배로 배송하고, 환자가 실제로 한의원을 내원한 것처럼 진료기록부를 꾸민 혐의를 받았다.이런 사실 때문에 A한의사는 2017년 11월 대법원으로부터 벌금 300만원 유죄

자신이 몸담고 있는 대학병원의 성형외과 교수가 대리 수술을 하고 있다는 사실을 고발하기 위해 환자의 개인정보(수술기록 일부)를 검찰에 제출한 전공의들이 법원으로부터 '선고유예'라는 선처를 받았다.선고유예는 법원이 경미한 범인에 대해 일정한 기간 형의 선고를 유예하고, 그 유예기간을 사고 없이 지내면 형의 선고를 면하게 하는 제도이다.서울동부지방법원 형사재판부는 최근 의료법·개인정보보호법 위반 혐의로 기소된 서울 A대학병원 성형외과 전공의 6명에게 벌금 50만원의 선고를 유예했다.전공의들은 2017년 9월

법원은 의료사고 관련 손해배상청구 소송에서 병원 측의 책임 비율을 낮춰왔고, 비교적 의료인의 과실이 분명한 경우라도 병원 측의 책임을 최대 60% 정도만 인정했다. 그러나 최근 책임 비율을 최대 100%까지 인정하는 사례가 늘고 있다.법원은 그동안 의료의 특수성에 비춰 환자의 체질적 소인, 질병의 위험도 등 환자의 잘못(귀책 사유)과 무관한 요소라도 이런 요소에 의해 손해가 발생했거나 손해의 정도가 확대된 경우에는 과실상계의 법리를 유추 적용해 병원 측의 책임 비율을 낮춰왔다.그런데 최근 법원 판결에 변화가 생겼다. 병원 측 책임

유디치과를 상대로 불공정 영업방해를 한 대한치과의사협회에게 손해 배상을 하라는 대법원 판결이 나왔다.대법원은 최근 치협이 유디치과를 상대로 한 상고 소송에 대해 "치협의 불공정 영업방해 행위로 인해 발생한 영업상의 손실에 대한 배상책임으로 10명의 유디치과 대표 원장에게 총 3000만원을 지급하라"고 판결한 원심판결을 확정하고 치협의 상고를 기각했다.지난 2015년 치협은 공정거래위원회로부터 유디치과에 대한 불공정 행위로 5억원의 과징금을 부과 받았다. 이에 유디치과는 영업방해로 인한 영업손실을 이유로 서울중앙지방법원에 손해배상 소

의료과실에 대한 별도의 양형기준이 없다 보니 법관에 따라 의료진을 법정에서 구속하거나 양형을 무겁게 선고하는 사례가 증가해 개선이 필요하다는 의견이 나왔다.형사사건의 경우 하급심에서 법정 구속 사유가 충분하지 않음에도 최근 법정 구속까지 하는 판결이 남용되고 있는 것이 문제라는 지적이다.정태원 변호사(법무법인 에이스)는 최근 대한의사협회 의료정책연구소가 발간하는 [계간의료정책포럼] 최근호 '이슈 & 진단'에서 '의료과실에 대한 형사처벌 자제의 필요성' 글을 통해 의료과실과 관련해 업무상 과실치사상에 관한

노인요양원에 입소한 피해자가 화장실과 세면장을 이용하다가 넘어져 상해를 입은 사건에서, 그 상해가 요양원 운영자와 요양보호사의 업무상 주의의무 위반 때문이라고 보기 어렵다는 법원 판결이 나왔다.피해자가 화장실과 세면장에서 넘어진 사실은 맞지만, 골절은 요양원 입소 전에 이미 발생한 것으로 법원은 판단했다.1심 법원은 노인요양원 운영자와 요양보호사가 업무상 주의의무를 다하지 않아 피해자가 골절을 입었다며 검찰의 공소사실을 인정해 벌금형을 선고했다. 그러나 2심 법원은 원심판결을 파기하고 무죄를 선고했다.노인요양원에 입소한 피해자(여,

의료사고를 이유로 형사 고소·고발 등을 제기한 뒤 의사나 병원을 상대로 민사(손해배상청구) 소송을 제기하는 사례가 늘어나고 있다. 의료분쟁이 발생했을 때 초기부터 적극적으로 대처하고, 전문가의 도움을 받을 필요가 있다는 조언이 나왔다.산부인과 태아 사망 사건과 응급실 오진 의사 사건을 비롯해 신생아실 감염 사건 응급실 진료의사 사건 등의 경우 환자에게 나쁜 결과가 발생했다는 이유로 형법상 업무상 과실치사 혐의를 적용, 의료진을 구속했다.환자들의 권리 의식이 높아지고, 수술 건수가 증가하면서 의료분쟁은 매년 증가하는 추세

보건복지부가 요양급여비용 부당청구를 서류 위조·변조로 보고, 건강보험 거짓청구 요양기관 명단공표 대상자로 확정처분한 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.법원은 "의료기관이 비급여인 체질개선요법 등을 실시하고 비용을 수진자로부터 징수했음에도 요양급여비용을 이중으로 청구, 부당청구한 사실은 인정되지만, 그런 사실만으로 관련 서류를 위조·변조해 요양급여비용을 거짓으로 청구했다고 볼 수 없다"고 판단했다.A의원을 운영하는 B의사는 2015년 11월 보건복지부 현지조사에서 부당청구한 사실이 확인돼 2018년 5월 2

헌법재판소가 형법에 의한 낙태죄 처벌 규정에 대해 '헌법불합치'를 선고한 이후 최근 부산지방법원(1심)이 낙태 수술을 한 의사에게 무죄를 선고했다.헌법재판소는 지난 4월 11일 '형법 제269조 1항'(자기 낙태죄 조항)과 '형법 제270조 1항'(의사 낙태죄 조항)은 모두 헌법에 합치되지 아니한다고 선고했다. 이에 따라 2021년 1월 1일부터 낙태죄를 규정하고 있는 형법 조항은 효력을 상실하게 된다.'형법 제269조 1항'(자기 낙태죄)은 임신한 여성이 낙태하면 1년 이하

대법원이 별다른 외상이 없다며 술에 취한 환자를 귀가 조치, 사망한 사건에서 응급실 당직의사에게 금고 8개월에 집행유예 2년형을 확정했다.법원은 두개골 골절에 의한 뇌출혈을 충분히 의심할 수 있었음에도 적절한 조치를 하지 않았고, 뇌출혈 가능성에 대해 보호자에게 설명하지 않은 데 대해 과실이 있다고 판단했다.사건은 2014년 5월 6일 새벽 A씨가 119구급차를 타고 B병원 응급실에 도착하면서 시작됐다.A씨는 코피를 흘렸고, 응급실에 있는 동안 구토하고, 소변기에 대변을 보는가 하면 화장실 바닥에 뒹구는 모습을 보였다. 오른쪽 눈

의사에게 리베이트를 제공한 혐의로 1심에서 유죄판결을 받은 제약회사 영업사원이 대법원에서 최종 무죄를 선고받았다.검찰은 제약회사 직원 A, B, C씨가 지방에서 개원하고 있는 D내과의원 원장에게 현금성 리베이트를 제공했다는 혐의로 기소했다. 검찰은 "의약품 품목허가를 받은 자는 의약품 채택, 처방 유도 등 판매촉진을 목적으로 의료인, 의료기관개설자 또는 의료기관 종사자에게 금전·물품·편익·노무·향응, 그 밖의 경제적 이익을 제공해서는 안 된다"면서 제약회사 영업사원들을 기소했다.광주

보건복지부가 최고한도의 행정처분을 한 데 대해 법원이 적법하다며 재량권 남용을 인정하지 않는 판결을 잇따라 내놓고 있다.특히 업무정지처분의 경우 1심에서 감경 배제 사유에 해당한다며 재량권 남용·일탈의 위법이 있다고 판단했음에도 2심 재판에서 이를 뒤집고 적법하다고 판결하는 사례가 늘고 있다.법원은 '속임수' 등 부당청구가 명백한 경우 최고한도의 행정처분을 내리는 것은 재량권 남용·일탈에 해당하지 않는 정당한 판결이라며 판례를 굳힌 모양새다.최근 A의료법인은 보건복지부로부터 현지조사를 받았다.